（2019）沪0113刑初654号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某1，男，1989年7月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
辩护人姚栋迪，上海新惟律师事务所律师。
被告人张2，男，1995年9月15日出生，汉族，户籍地在安徽省，现住上海市宝山区。
辩护人施爱香，上海市银星律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)1063号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪、被告人张2犯寻衅滋事罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2019年1月8日1时许，被告人张某1酒后驾驶牌号为陕C3XXXX的小型汽车(经鉴定，被告人张某1血液中乙醇含量为1.18mg/ml)行驶至上海市宝山区菊盛路1158弄门口时，与被害人龚某某驾驶牌号为皖NTXXXX小客车，因互不相让发生争执。期间，被告人张某1殴打龚某某，致使龚某某双侧鼻骨骨折合并鼻中隔粉碎性骨折、头皮挫伤、双眼部挫伤，经法医鉴定分别构成轻伤二级、轻微伤。被告人张2闻讯赶至上址与被告人张某1互殴，当谈某上前劝阻时，亦遭到被告人张2的殴打，致使张某1面部软组织挫伤、右手背软组织挫伤、体表软组织挫伤，经鉴定构成轻微伤；致谈某体表软组织挫伤，经鉴定构成轻微伤；致张2左眼部挫伤、右手软组织挫伤，经鉴定均构成轻微伤。
被告人张某1于案发当日在其家中被民警抓获归案；被告人张2等候在案发现场，其二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，被告人张某1一方与被告人张2一方已达成赔偿协议并履行完毕，双方表示了相互谅解。
上述事实，被告人张某1、张2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谈某的陈述、被害人龚某某的陈述及辨认笔录、证人纪某某的证言及辨认笔录、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》及司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局出具的相关视频资料、相关赔偿协议、《谅解书》、上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》及《人口基本信息》、被告人张某1、张2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1、被告人张2随意殴打他人，均情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。被告人张某1违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某1在判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人张2自动投案并如实供述自己的罪行，系自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张某1到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张某1、张2到案后均赔偿了对方的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
总共2页 1
[2] 下一页