（2019）沪0116刑初250号 (2)
公诉机关据此认为，被告人李某、王某、徐某在公共场所相互随意殴打他人，致五人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某、王某、徐某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某在判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人王某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对其实行数罪并罚。提请本院依法审判。
被告人李某对起诉指控的事实无异议。
被告人王某辩称其并未持酒瓶将徐某砸伤，对其余指控事实无异议。
被告人徐某对起诉指控的事实基本无异议，同时辩称其因劝架而头部被人砸伤，后在走廊上因被告人王某先动手才予以还击，事后第二天主动至派出所说明情况。
被告人李某的辩护人对起诉指控的事实与罪名无异议，同时提出辩护意见认为，被告人李某有坦白情节，认罪态度好；被告人李某系初犯、偶犯；本案系偶发事件，相互之间已取得谅解。综上，建议对被告人李某从轻处罚。
被告人王某的辩护人对起诉指控的事实与罪名无异议，同时提出辩护意见认为，被告人王某系坦白，可以从轻处罚；被告人王某不是纠纷的导火索，因情绪冲动而犯罪，目前冲突双方已相互谅解；被告人身体状况不好。综上，建议对被告人王某从轻处罚。
被告人徐某的辩护人提出辩护意见认为，1、根据现有证据，尚不能认定被告人徐某的行为构成寻衅滋事罪。引发事端的是被告人李某，而徐某只是因当晚和李某在一起而被动卷入，徐某没有寻衅滋事的犯罪故意；被告人徐某进入229包厢的目的是劝架，后其在劝架的过程中遭受了被告人王某的不法侵害致头部受伤，并没有与王某在包厢内互殴的事实；被告人徐某在包厢外的行为属正当防卫行为，系在遭受被告人王某殴打，迫不得已的情况下才还手反击，且在被告人徐某将被告人王某按倒在地后并没有继续击打的行为。2、如果被告人徐某的行为构成犯罪，则被告人徐某属主动至公安机关投案，系自首，建议判决宣告免予刑事处罚。
经审理查明：
(一)寻衅滋事罪事实
2018年11月16日21时20分许，被告人李某在本区山阳镇海尚会KTV内，因误认彭某为其外甥，要将彭某带离，在彭某所在的XXX包厢外与彭某等发生争执，经他人多次劝阻后被告人李某离去。但随后不久，被告人李某又独自闯入XXX包厢，被告人徐某、范某为寻找李某相继进入XXX包厢。XXX包厢内的吴某某要求被告人李某离开遭拒绝，后双方发生口角进而引发肢体冲突扭打在一起。被告人王某(吴某某表弟)进入229包厢后，冲突进一步升级，在包厢内外与被告人徐某相互殴打。经鉴定，被告人李某、王某、徐某及范某、吴某某的伤势均构成轻微伤，其中徐某构成两处轻微伤。
总共6页
[1] 2
[3] [4] [5] [6] 上一页 下一页