（2018）沪0113刑初912号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人汪某，男，1992年10月18日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
辩护人王肇芳，上海市东高地律师事务所律师。
被告人张1，男，1994年4月12日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
辩护人刘诚，上海川汇律师事务所律师。
辩护人代瑞，上海永盈律师事务所律师。
被告人金某某，男，1985年10月21日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
辩护人方为守，上海明伦律师事务所律师。
被告人李某某，男，1968年6月14日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
辩护人张星漪，上海俱进律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1965年4月8日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
辩护人刘名越，上海亚太长城律师事务所律师。
被告人张某2，男，1989年8月26日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
辩护人吴士刚，上海胜康律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)932号起诉书指控被告人汪某、张1、金某某、李某某、赵某某、张某2犯诈骗罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人汪某、张1、金某某、李某某、赵某某、张某2及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人汪某结伙成晨、明桂花(均另案处理)等人，自2016年10月起，经事先预谋，共同出资租赁本区富杨路XXX号二手车市场，并伙同被告人张1、金某某、李某某、赵某某、张某2及金有伟、史忠文(均另案处理)等人，在“58同城”等网站发布虚假的二手车辆出售信息，以低价吸引被害人至上述市场内看车。随后，汪某、张1、金某某、李某某、赵某某、张某2等人再假意与被害人达成交易，在被害人未仔细阅看合同的情况下，诱骗被害人在载明出售车辆系按揭车辆的合同上签字及支付车款。收取车款后，汪某、张1、金某某、李某某、赵某某、张某2等人即告知被害人其购买的车辆系按揭车辆、已付钱款系定金，被害人见状遂放弃购车要求退还已付钱款。随后汪某、张1、金某某、李某某、赵某某、张某2等人或以被害人违约为由，扣取被害人已支付的部分钱款；或要求被害人继续付款购买其他车辆(所购车辆至今未能过户)。
通过上述方式，被告人汪某骗得被害人刘某某、白春华、殷某某、朱某1等人钱款共计人民币500,000余元(以下币种均为人民币)，并按出资比例将部分赃款分赃化用；被告人张1骗得被害人金勇勇等人钱款共计180,000余元；被告人金某某骗得被害人白春华等人钱款共计88,000余元；被告人李某某骗得被害人陈连营等人钱款共计84,000余元；被告人赵某某骗得被害人张伟龙等人钱款共计83,000余元；被告人张某2骗得被害人孔庆龙等人钱款共计70,000余元。
2017年5月10日被告人汪某、张1、金某某、李某某、赵某某、张某2在上述二手车市场内被民警当场抓获。
公诉机关以被害人刘某某等人的陈述、辨认笔录及提供的转账单据；被害人殷某某、朱某1、朱某2、颜某、郑某1、郑某2等人的陈述、辨认笔录及提供的转账单据、购车合同；同案犯张国兵(大)、张国兵(小)、张建道、张万伯、成晨、明桂花、金有伟、史忠文、赵某某、闻盈勇、朱红兵、曹少华、金某某、穆振伟、戚新宇、王健的供述；上海市公安局宝山分局刑侦支队出具的工作情况、上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、照片、调取证据清单、“58同城”账号清单、支付宝交易记录、银行交易明细清单、上海市公安局宝山分局刑事侦查支队提供的现场照片；上海市公安局宝山分局刑侦支队出具的《破案经过》以及被告人的供述等为证据，指控被告人汪某、张1、金某某、李某某、赵某某、张某2结伙他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人财物，上述被告人的行为均已构成诈骗罪，其中被告人汪某诈骗数额特别巨大，被告人张1、金某某、李某某、赵某某、张某2诈骗数额巨大，公诉机关提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，追究上述被告人的刑事责任。
被告人汪某辩称，买卖二手车是签订过合同的，且对公诉机关指控的诈骗金额有异议。其辩护人提出，本案应定性为合同诈骗，且是属于单位犯罪，已被交付的车辆涉及的价款不应计入犯罪金额，具体犯罪金额由法院审核，汪某具有坦白情节，希望对其从轻处罚。
被告人张1辩称，其参与四、五次诈骗，对指控的诈骗金额有异议。其辩护人同意被告人汪某辩护人的意见，另提出，车辆买卖合同签订后未过户属于民事纠纷，被害人的实际损失由法庭查明，张1系从犯，建议对其从轻处罚。
被告人金某某对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的犯罪手段及诈骗金额有异议。其辩护人提出，本案系合同诈骗，金某某的涉案金额仅为1万余元，且系从犯，能认罪，希望对其从轻处罚。
总共4页 1
[2] [3] [4] 下一页