（2019）沪0104刑初238号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。
辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人孙某，男，汉族，住上海市徐汇区。
辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)1163号起诉书指控被告人何某、孙某犯贩卖毒品罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人康慧，被告人孙某及其辩护人宋沪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2019年1月22日23时许，被告人何某、孙某经事先微信联系，约定以人民币5000元的价格在本市徐汇区罗秀路龙州路路口某KTV向购毒人凌某某出售含大麻烟油的电子烟一支。何某、孙某携带毒品驱车抵达指定交易地点着手准备交易时，察觉有警车在附近遂调头逃离。后在天等路XXX号门口附近被公安人员抓获。公安人员从孙某身上查扣用于联系购毒事宜的手机一部，从何某身上查扣手机一部及含有0.08克大麻油的电子烟一支。
到案后，被告人何某、孙某对上述基本事实予以供认。
公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人何某、孙某共同犯罪的刑事责任。被告人何某、孙某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议分别判处被告人何某、孙某拘役四个月以下并处罚金的刑罚。提请依法审判。
被告人何某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人何某系初犯，主观恶性小；有坦白情节，自愿认罪认罚；本案人赃俱获，毒品未流入社会且毒品数量少，建议法院对其从轻处罚。
被告人孙某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人孙某系初犯，主观恶性小；有坦白情节，自愿认罪认罚；毒品未流入社会，毒品数量极少，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2019年1月22日23时许，被告人何某、孙某经事先微信联系，约定以人民币5,000元的价格在本市徐汇区罗秀路龙州路路口某KTV向购毒人员凌某某出售含大麻烟油的电子烟一支。何某、孙某携带毒品驱车抵达指定交易地点着手准备交易时，察觉有警车在附近遂调头逃离。
次日0时许，何某、孙某在本市天等路XXX号门口附近被公安人员抓获。公安人员从孙某身上查扣用于联系购毒事宜的手机一部，从何某身上查扣手机一部及含有0.08克大麻油的电子烟一支。到案后，被告人何某、孙某对上述基本犯罪事实供认不讳。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：
1、证人凌某某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、微信聊天记录截图、称重笔录、收缴毒品专用单据、检定证书等书证、物证，上海市毒品检验中心检验报告、上海科翎检验技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书等鉴定意见，证明被告人何某、孙某向他人贩卖毒品的事实。
2、受案登记表、工作情况、公安机关制作的截停线路图、行政处罚决定书等，证明本案案发、被告人何某、孙某的到案经过及孙某劣迹情况。
3、被告人何某、孙某的供述，二人对上述犯罪事实予以供认。
本院认为，被告人何某、孙某明知大麻是毒品而贩卖0.08克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人何某、孙某到案后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法均予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年4月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年4月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
三、缴获的毒品以及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
总共2页 1
[2] 下一页