（2019）沪0110刑初95号 (2)
辩护人辩称：1、被告人李某2虽让王某写下借款金额虚高的借条并走了虚高金额的流水，但双方均认可20万元债务已经履行完毕。之后被告人李某2利用履行完毕的借条向法院提起民事诉讼，目的是逼王某迫于压力归还另外的50万元债务，虽然方法错误，但其不具有非法占有王某34万元的目的，其行为不构成诈骗罪。2、即使构成犯罪，这种通过捏造事实、伪造证据、弄虚作假以提起民事诉讼，要求他人履行债务的方式，欺骗的是人民法院，侵害的既是人民法院正常的司法秩序，也包括但不限于财产性利益的他人合法权益，应当认定虚假诉讼更为适宜。3、被告人李某2在诉讼过程中主动向法院申请撤回起诉，主动放弃了犯罪，避免了危害后果的发生，应认定是犯罪中止。4、被告人李某2到案后第一份笔录直到庭审中，对自己的行为均作了如实供述，应当认定坦白并给予从轻处罚。
经审理查明，2016年5月16日，王某因急需资金在本市宝山区向被告人李某2借款20万元。被告人李某2以行规为由要求王某出具借款34万元的借条、收条，并称如准时归还就不用还款34万元。同日，王某从被告人李某2处收到转账34万元，并按要求汇款14万元至被告人李某2女友付某某账户，以及提现“倒扣利息”3万元，故王某实际拿到借款17万元。同年6月13日、14日，王某按被告人李某2要求归还20万元至李某1账户。
2017年6月26日，被告人李某2委托律师周某某向浦东法院起诉要求王某归还34万元本金及相关利息，并申请冻结王某财产。浦东法院于2017年6月28日出具《民事裁定书》，并于2017年7月3日出具《协助执行通知书》，查封王某位于本市浦东新区银山路XXX弄XXX号XXX室房产。在浦东法院2017年7月25日开庭审理后，被告人李某2得知王某已向公安机关报案，遂于2017年8月1日提出撤诉申请。
2018年3月23日，被告人李某2被民警抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人王某的陈述及辨认笔录证实，其因资金周转困难，通过朋友龚某某认识李某2。2016年5月16日14时许，其在本市宝山区长江南路XXX号XXX室向李某2借款20万元，借期一个月，月息15%，利息倒扣。李某2以“都是这样的”为由让其写下34万元的借条，称如果一个月内准时还款，就不用还款34万元，并且需要通过银行流水走账34万元。后李某2让李某1等人陪同其至银行转账，通过李某2的银行账户向其转账34万元，其当场取现3万元作为利息交给李某1，并按要求转账14万元至付某某账户内，故其实际拿到借款17万元。2016年6月13日、14日，其按李某2的还款要求先后三次通过银行卡转账20万元至李某1账户，这样等于其借款的20万元已经还清。2017年7月12日，其突然收到浦东法院的传票，才知李某2以34万元的欠条向法院起诉，7月25日在第一次开庭时其和法官说明情况后，法官就让其报警。
总共5页
[1] 2
[3] [4] [5] 上一页 下一页