（2019）沪0110刑初95号 (4)
8、110报警记录、上海市公安局杨浦分局受案登记表、案(事)件接报回执单、公安机关出具的工作情况证实，王某于2017年7月23日15时29分许拨打110报警，并于同月27日至五角场镇派出所报案，以及被告人李某2于2018年3月23日被抓获的经过事实。
上述证据均经庭审质证属实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
针对控辩双方的争议焦点，综合本案事实，本院综合评判如下：
1、被害人王某与被告人李某2之间的借贷属于“套路贷”。
“套路贷”中的犯罪嫌疑人在主观方面以非法占有为目的，客观方面以签订明显不利于被害人的各类负债合同、制作银行走账记录等虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取或迫使被害人背负超额偿还义务，继而通过虚假诉讼等手段达到侵财目的。本案中，被告人李某2以“行业规矩”、“保证金”的名义骗取被害人签订虚高借条，制造银行流水，刻意造成被害人已经取得合同所借全部款项的假象，最后以虚假诉讼的方式通过法院判决试图侵占他人财产，属于“套路贷”犯罪。
2、被告人李某2的行为应以诈骗罪论处。
被告人李某2实施“套路贷”犯罪时，既采用了虚构事实、隐瞒真相的诈骗手段，之后在明知真实借贷的情况下捏造事实提起民事诉讼，又采用虚假诉讼的手段，同时构成诈骗、虚假诉讼犯罪，依据刑法的规定按照处罚较重的诈骗罪定罪处罚。
3、被告人李某2的行为属于犯罪未遂。
根据现有证据表明，被告人李某2是在向法院提起虚假诉讼后，得知公安机关已介入其与被害人王某的“民间借贷”案件时，才委托代理律师撤诉，外界干扰因素明显大于“出于本人意志”，而不得不放弃犯罪，不能认为其自动中止犯罪，而应当认定为犯罪未遂。
4、被告人李某2不具有坦白情节。
被告人李某2关于其与被害人王某曾约定以之前34万元的欠条抵作50万元借款欠条，之后再另补16万元欠条，以及其提起诉讼的目的是逼王某解决50万元借款事宜的辩解，首先，未得到其委托的代理律师周某某和被害人王某的印证；其次，该辩解是对行为的事实本身而非行为性质的辩解，直接阻却犯罪成立，是对影响定罪的关键事实的否认，即使认可其他大部分事实，也不能认定坦白。
本院认为，被告人李某2以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款共计17万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，其中3万元系犯罪既遂。公诉机关指控的罪名成立，依法应对李某2予以惩处。被告人李某2已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某2在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决,应撤销缓刑,数罪并罚。被告人李某2的犯罪事实、情节、对社会的危害程度以及认罪态度等均在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
总共5页
[1] [2] [3] 4
[5] 上一页 下一页