（2019）沪0113刑初593号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人瞿某5，男，1994年11月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
辩护人周瑜，上海友义律师事务所律师。
被告人瞿某6，男，1985年10月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
辩护人李鹏飞，上海申企律师事务所律师。
被告人瞿某7，男，1994年10月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
辩护人杨磊，北京市中闻(上海)律师事务所律师。
被告人杨某1，男，1991年4月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。
辩护人魏富海，上海华公达律师事务所律师。
被告人杨某2，男，1968年3月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。
辩护人谢科扬，上海华公达律师事务所律师。
被告人张某，男，1991年7月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市，暂住上海市宝山区。
指定辩护人徐兴华，上海利歌律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)960号起诉书指控被告人瞿某5、瞿某6、瞿某7、杨某1、杨某2、张某犯寻衅滋事罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，上列各被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年12月25日18时50分许，被告人瞿某5在上海市宝山区杨行镇北宗村北宗村路、杨宗路路口的收费岗亭处，因驾车堵路、拒付停车费被上址保安之一的被告人杨某1强行拉出车外殴打后，遂使用钢管将道闸栏杆砸坏后用手掰断，并电话告知其父瞿某4(另处)带人前来泄愤报复。瞿某4即纠集被告人瞿某6、瞿某7等人持铁棍赶至上址与瞿某5会合，并与被告人杨某1、杨某2、张某等保安发生冲突。双方为逞强好胜，在上址互相殴打，致岗亭窗户被砸及多人受伤。经鉴定，物损合计价值人民币480元；被告人瞿某6因外伤致左上唇软组织挫擦伤，构成轻微伤；被告人杨某1因外伤致左髂上部软组织挫伤，构成轻微伤；被告人杨某2因外伤致左前额部软组织挫伤，构成轻微伤；被告人张某头及右肩背部外伤未构成轻微伤。
被告人瞿某5、瞿某6于当日被抓获归案，被告人杨某1、杨某2、张某于当日自动投案，被告人瞿某7于次日被抓获归案，六名被告人到案后均对犯罪事实供认不讳；作案工具钢管一根已被依法扣押。
上述事实，被告人瞿某5、瞿某6、瞿某7、杨某1、杨某2、张某在开庭审理过程中均无异议，且有证人瞿某1、瞿2、孙某某、瞿某3、瞿某4、胡某某、卢某某的证言及相关辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《情况说明》、《验伤通知书》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；上述六名被告人的户籍资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某5、瞿某6、瞿某7、杨某1、杨某2、张某分别结伙，聚众随意殴打他人，致多人受伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。虽被告人瞿某5事前报警、被告人瞿某6知晓他人报警，但二人为泄愤于此后或纠集他人到场实施殴打，或积极参与殴打他人，显然不具备自动投案的主动性和自愿性，故不应认定为自首。对被告人瞿某5、瞿某6的辩护人的相关辩护意见，本院均不予采纳。被告人瞿某5、瞿某6、瞿某7具有坦白情节，被告人杨某1、杨某2、张某具有自首情节，依法均可以从轻处罚。各辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿某5犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年8月24日止。)
二、被告人瞿某6犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年6月24日止。)
三、被告人瞿某7犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年6月25日止。)
四、被告人杨某1犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年6月24日止。)
总共2页 1
[2] 下一页