（2018）沪0117刑初533号 (4)
被告人吴某某对公诉机关指控的事实和罪名没有意见。其辩护人提出：1、被告人吴某某所起作用较小，应认定为从犯；2、到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人梁某对公诉机关指控的事实和罪名没有意见。其辩护人提出：1、被告人梁某下级会员人数中存在用别人身份证挂名的情况，公诉人指控人数虽有所扣除，但指控没有明确依据；2、被告人梁某作用较小，应认定为从犯；3、被告人梁某基于对善心汇平台的错误认识而加入，本身也是受害人，主观恶性较小，且具有自首情节，无犯罪前科，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人祝某某对公诉机关指控的事实和罪名没有意见。其辩护人刘潇江、沈纯庭审中提出：1、被告人祝某某发展的会员人数可能每一级都存在挂名情况，指控人数仅扣除极少人数并不恰当，由此指控祝某某情节严重不予认同，且综合全国其他更高阶犯罪人，该量刑对祝某某不公平；2、被告人祝某某没有积极进行管理，没有起到关键作用；3、被告人仅获益下线的一三五代，根据刑法的谦抑性和被告人的可预见性，人数应只认定到第五代。祝某某庭审后委托的辩护人张磊未提交书面辩护意见。
被告人贾某某对公诉机关指控的事实和罪名没有意见。其辩护人提出：1、指控被告人贾某某下级会员人数不够精确；2、被告人贾某某作用较小，应认定为从犯；3、被告人贾某某到案后如实供述，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
被告人潘某对公诉机关指控的事实和罪名没有意见。其辩护人提出：1、被告人潘某主观恶性较小，其直接发展下线仅有10余人，其他由下级会员发展，其无法控制；2、被告人潘某不具备组织领导的作用，只是参与者，量刑上应根据其参与度予以考虑；3、被告人潘某到案后如实供述，建议对其从轻处罚。
被告人夏某某对公诉机关指控的事实和罪名没有意见。其辩护人提出被告人夏某某的行为不构成组织、领导传销活动罪：1、被告人夏某某主观上并不明知善心汇是传销组织，没有直接犯罪故意；2、被告人夏某某只是按平台模式进行操作，没有骗取下线财物的主观故意；3、被告人夏某某只是通过微信发送链接、图片或视频，没有宣传培训，没有强制胁迫下线，夏某某对发展下线行为没有起到关键作用；4、被告人夏某某发展的下线人数是根据后台数据统计，没有对每个层级每个人做笔录，缺乏客观性。
被告人付某某对公诉机关指控的事实和罪名没有意见。其辩护人提出：同意其他辩护人关于被告人行为不构成犯罪的辩护意见，如果认定被告人付某某的行为构成犯罪，也应该认定被告人付某某是从犯，且付某某系自首，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
总共14页
[1] [2] [3] 4
[5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] 上一页 下一页