（2019）沪0101刑再3号 (2)
原审被告人姚某2对检察机关提出的抗诉意见没有异议，对原审法院判决认定的犯罪事实及犯罪前科作了供述。辩护人认为，原审被告人姚某2认罪态度较好，且其并非故意隐瞒前科，而是存在没有收监就不是犯罪的错误认识，加之其患有降结肠恶性肿瘤，建议对其从轻处罚。
经再审审理查明，2018年7月17日晚9时许，姚某1(另行处理)电话联系原审被告人姚某2，欲以700元购买一小包冰毒。双方约定交易时间、地点后，姚某1采用微信转账方式支付给姚某2700元。晚10时许，二人分别至约定的本市中华路、尚文路路口，姚某2将一小包透明塑料袋包装的白色晶体交给姚某1后被公安人员当场人赃俱获。经检验，送检姚某1的一包白色晶体净重0.89克，从中检出甲基苯丙胺成分。在本案审查起诉和原审审判期间，原审被告人姚某2均未供述上述前科情况。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人姚某1的证言证实，原审被告人姚某2向其贩卖毒品冰毒的情况。
2、证人陶某、季某某的证言证实，二人接举报后至本市中华路、尚文路路口守候，目睹原审被告人姚某2将装在透明塑料袋内的一小包白色晶体给姚某1，即上前进行抓捕并缴获上述白色晶体。
3、上海市公安局黄浦分局提供的原审被告人姚某2与姚某1微信转账记录截图证实，姚某1支付毒资700元给姚某2。
4、上海市公安局黄浦分局出具的涉案赃物照片、上海市计量器具强制检定中心检定证书、称重笔录等证据证实，涉案赃物的特征、重量等。
5、上海市公安局黄浦分局扣押决定书、笔录、清单、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据等证据证实，公安机关追缴毒品并处理的情况。
6、上海市公安局黄浦分局小东门派出所工作笔录等证据证实，原审被告人姚某2的到案经过。
7、上海市毒品检验中心检验报告证实，送检姚某1的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
8、上海市公安局黄浦分局提供的常住人口登记表、上海市静安区人民法院刑事判决书、上海市宝山区人民法院刑事判决书、暂予监外执行决定书等证据证实，原审被告人姚某2的身份、前科及前罪执行情况。
9、原审被告人姚某2的讯问笔录及原审庭审笔录证实，其对作案事实供认不讳，但并未供述部分前科情况。
以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人姚某2贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法判处刑罚。原审被告人姚某2曾因贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。原公诉机关指控的罪名成立，原审法院的犯罪定性正确，应予维持。但原审中，原审被告人姚某2未供述其部分前科情况，导致原公诉机关未就该节事实提出起诉意见，亦导致原审认定事实、适用法律错误及量刑不当。检察机关对此提出的抗诉意见正确，对原审判决依法应予纠正。原审被告人姚某2到案后虽能如实供述犯罪过程，但未能供述影响其量刑的前科情况，故对原审判决中认定姚某2到案后如实供述罪行的法定从轻情节，不予认定。但对其自愿认罪的行为可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。原审被告人姚某2在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
总共3页
[1] 2
[3] 上一页 下一页