（2018）沪0106刑初1512号 (4)
2、本案是单位犯罪，应对其直接责任人员判处刑罚
本案相关证据证实，本案涉案单位东干公司是胡某某及被告人顾某某实际经营，而顾某某主要负责英华小灵通手机业务。因顾某某采取低于进货价销售的模式，导致东干公司处于亏损状态。根据被害人李某某、沈某某的证言，顾某某在明知东干公司处于亏损情况下，仍收取李某某预付款50余万元，而无法交付货物；同时收取宽点公司38.2万元小灵通手机，无法归还货物或偿还货款。在被害人追讨之后，被告人顾某某逃匿。东干公司的行为符合《中华人民共和国刑罚》第二百二十四条第(四)项合同诈骗罪的构成要件，由于现在东干公司已无实际经营，公诉机关仅就顾某某的行为提起公诉，根据第二百三十一条的规定，对东干公司直接责任人员顾某某以合同诈骗罪追究刑事责任，符合事实和法律规定。被告人顾某某关于所欠款项系返利，是在日常经营中累积形成的辩解，无相关证据予以证明，本院不予采纳。辩护人认为本案系经济纠纷，被告人顾某某不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。
3、2006年3月份李某某支付的30万元预付款不应认定为犯罪金额
根据李某某的当庭证言，2006年3月，其支付给顾某某30万元预付款用于英华小灵通手机代加工业务后，顾某某一直未交付其手机，直到2006年9月，其与顾某某一直有其他正常生意往来。本院认为，民事经营行为，既有可能盈利，也有可能亏损，只要积极面对追讨，即为合理。顾某某在2006年3月收取李某某预付款之后，并未逃匿，反而与李某某有正常业务往来直到当年9月份，其之前拖欠李某某货物的行为属于一般民事行为。公诉机关将该笔金额指控为犯罪金额，缺乏相应证据支撑。李某某可通过民事诉讼追讨。
综上，本院认为，被告人顾某某作为东干公司的直接责任人员，在签订、履行合同的过程中，明知东干公司处于亏损状态，无履约能力，仍收取他人预付款、货物后逃匿，数额巨大，应以合同诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(四)项、第二百三十一条、第三十条、第三十一条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月17日起至2026年2月16日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)
总共5页
[1] [2] [3] 4
[5] 上一页 下一页