（2019）沪0117刑初643号 (2)
后增援民警潘某某等人到场将杨某5等人控制过程中，杨某5明知民警依法执行职务，仍拒不配合民警执法，在民警潘某某、石某控制住杨某5欲将其抬上警车的过程中，杨某5用脚踢踹二人脸部、胸部等处，致使二人多处挫伤。
当晚，被告人杨某5、杨某6、杨某7、杨8、杨某9、杨10到案。
在本院审理过程中，被害人蒋某1、蒋某2向本院提起刑事附带民事诉讼，后以六名被告人共同对其进行了赔偿为由向本院撤回起诉，并对被告人的行为表示谅解，希望对六名被告人从轻处罚。
上述事实，被告人杨某5、杨某6、杨某7、杨8、杨某9、杨10在开庭审理过程中均无异议，并有被害人蒋某1、蒋某2、陆某某的陈述及辨认笔录，证人柴某某、杨1、张某、杨某2、杨某3、杨某4、程某某的证言及相关辨认笔录，被害人石某、潘某某的证言及人民警察证复印件，公安机关出具的执法记录视频、视频截图及工作情况，医院检验情况记录、伤势照片及上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某5、杨某6、杨某7、杨8、杨某9、杨10聚众随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人杨某5又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某5在判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。在寻衅滋事一节犯罪中，六名被告人对犯罪行为的完成均起了积极的作用，故本案不宜区分主从犯，辩护人的相关意见不予采纳。被告人杨某5、杨某6、杨某7、杨8、杨某9、杨10均如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨8的行为不符合自首的认定条件，故其辩护人所提关于杨8系自首的意见，本院不予采纳。六名被告人均自愿认罪，且赔偿了被害人的损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人杨8尚不符合适用缓刑的条件，其辩护人的相关意见不予采纳。被告人杨某9的辩护人所提对杨某9适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二百七十七条第一款，第六十九条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某5犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年。
总共3页
[1] 2
[3] 上一页 下一页