（2019）沪0113刑初828号 (2)
2019年1月7日、21日，被告人曹某1、曹某2分别在原籍被抓获。被告人曹某2到案后协助公安人员通过电话规劝被告人曹3自首。1月23日，被告人曹3在回原籍自首途中被抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被害人吴某某的陈述及辨认笔录证实，2008年3月26日21时10分许，其在本区大场镇桥亭路葑村村委南侧20米处，遇三名男子假借问路上前实施抢劫，其中一矮个男子(经辨认系被告人曹某1)将其摁倒在地，包掉地后被另两名男子抢走。当时有人发现并喊叫，三名男子逃逸。包内有现金80元、两张银行卡及社保卡等物。
2.证人朱某某的陈述证实，2008年3月26日21时20分许，其一人骑电动自行车往本区大场镇桥亭路葑村村委方向，行至桥亭路往北约200米处时，见前方有三名男子将一女子摔倒在地，相互撕扯，其大叫一声，三名男子闻声逃逸，女子坐在地上大口喘气，其意识到可能抢劫，于是骑车追赶，追上时其中一男子右手拿一把折叠刀，用刀晃了几下，其后退，三名男子趁机逃脱。
3.云南省红河州金平县马鞍底边境派出所、蒙自市公安局西城派出所、上海市公安局宝山分局祁连派出所出具的《抓获经过》、《前科情况说明》证实，被告人曹某1、曹某2、曹3的到案经过，被告人曹某1在办理居住证过程中被抓获，被告人曹某2在同村村民家做客时被抓获，被告人曹3在云南省蒙自市客运站被抓获。三人均无前科劣迹。
4.被告人曹某1、曹某2、曹3的供述证实，三名被告尾随被害人，先由曹某1持刀控制威胁，后三人合力抢包的犯罪经过。
本院认为，被告人曹某1、曹某2、曹3结伙，以暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人曹某2有自首情节的意见，本院认为，被告人曹某2系由公安人员实施现场抓捕到案，不具有到案的主动性，不能成立自首，该项意见不予采纳。关于被告人在共同犯罪中的作用，三人共谋实施抢劫，在抢劫过程中被告人曹某1具体实施暴力，被告人曹某2、曹3上前协助劫取财物，分工负责，互相配合，不应区分主从犯，相关辩护人意见不予采纳。被告人曹某1到案后能如实供述犯罪事实，被告人曹某2有立功情节，被告人曹3有自首情节，均可依法从轻或减轻处罚，辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
总共3页
[1] 2
[3] 上一页 下一页