法律图书馆>>裁判文书>>全文
(2019)沪0113刑初243号

  公诉机关上海市宝山区人民检察院。
  被告人刘某某(又名:刘钰文),女,1992年8月9日出生,汉族,户籍地山西省太原市。
  辩护人宋雷昌,浙江靖霖(上海)律师事务所律师。
  辩护人郭歌,浙江靖霖(上海)律师事务所律师。
  上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2019)27号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪,于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉,被告人刘某某及辩护人宋雷昌、郭歌到庭参加诉讼。现已审理终结。
  公诉机关指控,被告人刘某某自2016年10月起,伙同章标、文传奎、刘辉(均另案处理)等人,以宣传“连山易”传统文化为幌子,诱骗被害人参加上海灵松文化传播有限公司(以下简称“灵松公司”)、上海煊堂文化传媒有限公司(以下简称“煊堂公司”)等举办的“连山易”峰会、课程等,并虚构章标“连山易”第三十九代唯一传人的身份,以“破相杀”、消灾转运、“封肾”保健、出售开光摆件等各种名义,收取拜师费、法事费、祈福费等各项费用,以此骗取被害人马晓健、周正林、杨伟军等人钱款共计人民币500余万元。公诉机关以被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、转账记录、企业档案材料、抓获经过等为证据,认定被告人刘某某的行为已构成诈骗罪,数额特别巨大,且系从犯,具有坦白情节,提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定,追究其刑事责任。
  被告人刘某某对于公诉机关的指控不持异议。
  辩护人提出:1、被告人主观上并不知道章标的身份系虚构,其本人亦是受人蒙骗,主观上并无诈骗的故意;2、讲授“连山易”课程并收取听课费、拜师费是正常的民事行为,不应列入诈骗的范围;3、被告人系从犯,具有坦白情节;提请本院对其减轻处罚。
  经审理查明,2016年10月至2018年3月,被告人刘某某受雇于章标实际控制、经营的灵松公司、煊堂公司。在此期间,被告人刘某某与章标、文传奎等人结伙,以宣传“连山易”传统文化为名,诱骗被害人参加灵松公司、煊堂公司等举办的“连山易”峰会、课程等。同时,虚构章标“连山易”第三十九代唯一传人的身份,以“破相杀”、消灾转运改命等各种名义,收取拜师费、法事费等各项费用,共骗取被害人马晓健、周正林、杨伟军等人钱款共计人民币526万余元。其中,被告人刘某某主要从事维持会场秩序、收取钱款、收取学员材料、发布虚假广告及招揽学员等工作。
  上述事实,除有被告人刘某某在公安机关及当庭所作的供述证实外,尚有下列经庭审质证属实的证据予以佐证:
  1、被害人马晓健、周正林、杨伟军、陈筱、张丹、史玉青、杨颖、刘光林、王磊、赵艳梅、郭俊清、毛海东、何莲、唐悦、江世国、徐惠如、董娜、于沛娜、魏亮、朱伟华、江飞、刘卿、申国红、邓松涛、苏振芳、张胜英、董姝、张为平、柏萍、王晓龙、王清花、马乾驰、董丽颖等人所作的陈述,证实章标向其等人自称是“连山易”第三十九代传人,以其等人有夫妻、子女相杀命等为由,诱骗其等人支付钱款来“破相杀”、消灾转运改命等,被告人刘某某在此过程中负责收钱、刷卡、维持会场秩序等;
  2、证人章标、文传奎、周亚婷、刘辉、吴东、蔡秉坤、贾少总、伍丹娟、张冲、董恒、卢文静、曾衡香、张君所作的供述及辨认笔录,证实被告人刘某某于2015年10月至案发在灵松公司、煊堂公司工作,主要从事维持会场秩序、收取钱款、收取学员材料、发布虚假广告及招揽学员等工作;
  3、上海司法会计中心有限公司出具的司法鉴定意见书、公安机关提供的银行账户明细、被害人提供的转账凭证,证实相关钱款的流转情况及被害人的被骗金额;
  4、公安机关出具的扣押笔录、决定书及清单,证实从被告人刘某某处扣押手机二部;
  5、公安机关出具的经刘辉、文传奎辨认的《怎么拉客户,如何成交客户》、《连山易市场规则》、《主办方市场规则》,证实被告人刘某某等人骗取被害人钱款所采用的手法及分赃规则;
  6、上海市宝山区市场监督管理局提供的档案机读材料、准予设立/开业登记通知书、公司章程、股东会决议、营业执照,证实灵松公司、煊堂公司的基本情况;
  7、公安机关出具的抓获经过,证实被告人刘某某系被抓获归案。
  本院认为,被告人刘某某结伙他人,以非法占有为目的,采用虚构事实的方式骗取被害人财物,数额特别巨大,其行为已构成诈骗罪,应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。
  针对控、辩双方的争议焦点,本院现评述如下:
  1、被告人刘某某作为心智俱全的成年人,又接受过系统的现代高等教育,应当知道章标所言所为的荒诞不经,但其仍然受章标雇佣,结伙骗取被害人财物,应认定其具有非法占有的主观故意。
  2、章标及被告人等人开设所谓的“连山易”课程,是其实施诈骗犯罪,诱使被害人支付钱款的重要环节;且其课程中所讲授的内容与“连山易”并无关联,而是章标自称的“破相杀”、消灾转运改命等。因此,章标等人收取的听课费应计入其诈骗范围之中。


总共2页  1 [2] 
下一页  

===================================================
声明:本裁判文书由《法律图书馆》网站
(http://www.law-lib.com)免费提供。
仅供学术研究参考使用,
请与正式出版物或发文原件核对后使用。
===================================================

法律图书馆>>裁判文书