法律图书馆>>裁判文书>>全文
(2018)沪0106刑初227号 (5)
  12、常住人口基本信息、破案经过证明:被告人张某某的基本身份及到案经过。
  上述所有证据,均经当庭质证,查证属实,证据确实、充分,应予确认。
  针对公诉人的公诉意见,被告人的供述、辩解以及辩护人的辩护意见,结合本案事实和证据,本院综合评判如下:
  一、被告人张某某供应钢材的总价值。
  被告人张某某供应钢材的价值应认定为50,639,761.84元。在案证据273张钢材送货单证明被告人张某某分批次运送钢材至三林工地,其中除合同约定的裘某某签收过钢材,另有部分送货单系他人签收。证人沈某某、朱某2、裘某某的证言证实三林工地其他工作人员也可能签收钢材,且现无证据证明钢材送货单系伪造,故本院对273张钢材送货单上记录的钢材均予以认定。初次审计鉴定根据263张钢材送货单,确认钢材价值49,233,401.91元,法庭审理期间辩护人提交另外10张送货单,经补充审计鉴定,最终确认钢材总价值为50,639,761.84元。
  二、被告人张某某从绿地公司和朱某1处获取钢材款的总额。
  现有证据不足以证明被告人张某某收到三林工地钢材款5,779.26余万元,仅能证明绿地公司尚欠被告人张某某钢材款。公诉机关指控被告人张某某实际收到钢材款共5779.26余万元的主要证据是证人吴某某提供的记账单和支票申请领用单,相关支票或转账凭证。证人吴某某系与本案有直接利害关系的朱某1一方财务人员,其提供的记账单和支票申请领用单均非正规财务账册,仅属签收记录。记账单和支票申请领用单记载的关键信息均由吴某某手写且部分信息存在添加、涂改痕迹,其内容不足以证明被告人张某某签收款项均系三林工地钢材款。
  根据该组证据记载的内容可将被告人张某某领取的钢材款分为三类。具体情况如下:
  第一类是绿地公司根据翔毅公司提供的钢材供货发票开具给翔毅公司的支票共十六份,另有一笔贷记转账直接由绿地公司转入翔毅公司。上述十六份支票由朱某1转交给被告人张某某,并由张某某在吴某某制作的记账单和支票申请领用单上签字。其中出票日期为2011年1月21日的支票在转交给张某某签收时,支票申请领用单上有100万特别注明支票用途为“还款(1/21张某某借款)”字样,且记账单的相应记录附近亦有“100万朱用”的字样,不能排除朱某1在领取应付给被告人张某某的钢材款后改变支票用途为归还个人借款的可能。
  第二类是朱某1凭木材、挖土、人工费等虚假发票从绿地公司获取钱款后,转入被告人张某某个人控制的上海玺煜物资经营部。其中支票出票日期为2010年1月19日、2010年11月2日和贷记凭证日期为2011年12月7日、2012年1月19日、2012年4月17日的相关款项虽然最后流转至上海玺煜物资经营部,但是被告人张某某未在吴某某制作的支票申请领用单上签字,不能排除上述款项系朱某1归还被告人张某某个人借款的可能。


总共7页  [1] [2] [3] [4] 5 [6] [7] 
上一页  下一页  

===================================================
声明:本裁判文书由《法律图书馆》网站
(http://www.law-lib.com)免费提供。
仅供学术研究参考使用,
请与正式出版物或发文原件核对后使用。
===================================================

法律图书馆>>裁判文书