（2020）沪03刑初151号
公诉机关上海市人民检察院第三分院。
被告人董某某，男，1996年2月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住浦东新区馨汇佳苑XXX号XXX室。
辩护人唐萌，上海正策律师事务所律师。
上海市人民检察院第三分院以沪检三分二部刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人董某某犯走私毒品罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人唐萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市人民检察院第三分院起诉指控，2020年6月6日，被告人董某某向位于澳大利亚、微信昵称为“seth自然疗法(7天营业)”的卖家购买大麻油、大麻饼干，并提供了其户籍地作为收货地址。同年7月1日，董某某在收取通过国际快递EMS邮寄的上述大麻油、大麻饼干时，被侦查人员当场抓获。经称量，董某某购买邮寄入境的包裹中共有大麻油3支，大麻饼干12块，分别净重1.18克、320.99克，共重322.17克。经上海市毒品检验中心检验，上述大麻油、大麻饼干取样的样品中均检出四氢大麻酚成分。
为支持上述指控事实，公诉机关出示了证明上述指控事实的相关证据，认为被告人董某某明知向境外购买的物品为大麻制品，仍逃避海关监管、违反国家毒品管理规定，以伪报品名邮寄方式走私毒品进入中国境内，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条的规定，构成走私毒品罪。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人董某某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。据此提请本院依法审判。
被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
董某某的辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据及罪名亦无异议，认为本案较其他毒品犯罪案件有较大差异，董某某患有抑郁症长达十年，发作时不能正常生活和工作，因今年疫情长期宅居在家没有及时就医，导致病情有所复发，董某某在澳洲留学时接触到大麻，得知少量使用可缓解其症状，故其走私大麻并非为贩卖获利或是追求刺激，而是为了促进睡眠、缓解病症，社会危害性较小；澳洲对大麻管制较松，董某某对严重性认识不足，并非恶意犯罪，系初犯、偶犯，主观恶性较小，并自愿认罪且于庭前缴纳了罚金，希望法庭对董某某从宽处理。辩护人当庭提交了被告人的《医疗门(急)诊收费票据》《诊疗意见书》《测评结果报告》等就诊材料，以及关于大麻治疗抑郁症等疾病的网上打印材料。公诉人当庭质证认为，《司法鉴定意见书》已证实被告人患病情况，公诉人在量刑时也予以了考虑；网上打印材料不符合证据的形式要件，且非权威性机构出具，故对该份证据的真实性、关联性不予认可。
经本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实相同。
上述事实，有经庭审质证、确认的侦查机关出具的《受案登记表》《立案决定书》《案发经过》《情报线索移交单》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《称量、取样笔录》《检定证书》，上海海关缉私局司法鉴定中心出具的《鉴定文书》及所提取的被告人手机中的电子数据、侦查机关收集的相关微信聊天打印件、淘宝聊天打印件、货款支付记录打印件、刑事摄影照片、常住人口基本信息，上海市毒品检验中心出具的《鉴定文书》，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，被告人亦供认不讳，足以认定。
本院审理期间，被告人董某某向本院缴纳了五千元。
本院认为，被告人董某某明知向境外购买的物品为大麻制品，仍逃避海关监管、违反国家毒品管理规定，以伪报品名邮寄方式走私毒品进入中国境内，其行为构成走私毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，起诉指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且自愿认罪于庭前缴纳了罚金，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。结合被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯走私毒品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
二、扣押在案的大麻油、大麻饼干及供犯罪所用的本人财物等予以没收。
董某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
总共2页 1
[2] 下一页