（2020）沪0110刑初1393号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被某某陈某某，男，1998年8月14日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。
辩护人洪流，上海阳光卓众律师事务所律师。
被某某刘某某，男，1998年6月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
辩护人黄磊、许俊杰，上海澜亭律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕585号起诉书指控被某某陈某某、刘某某犯故意伤害罪，于2020年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，同年12月30日经本院决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被害人司某1、被某某陈某某及其辩护人洪流、被某某刘某某及其辩护人黄磊、许俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2019年10月30日1时07分许，被某某刘某某在本市杨浦区武川路XXX号门口处与被害人司某1发生争执，司某1殴打刘某某头部，刘某某还手殴打司某1头部，后被某某陈某某上前多次殴打司某1面部及头部，期间刘某某继续上前对司某1头部实施殴打。经鉴定，被害人司某1遭他人外力作用左眼球破裂伤，现左眼球萎缩，构成重伤(二级)。
2020年9月8日，被某某陈某某、刘某某经民警电话联系主动至公安机关投案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述指控，该院提供了证人徐某某、施某某、程某某、司某2的证言，上海市公安局杨浦分局五角场派出所出具的办案说明，路面监控视频，验伤通知书及医院检验情况记录、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书等证据。被害人司某1与被某某陈某某、刘某某分别当庭接受了询问、讯问，陈述了案件事实。
该院认为，被某某陈某某、刘某某共同故意伤害他人身体，致人重伤，其等行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被某某陈某某、刘某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被某某陈某某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款，是主犯。被某某刘某某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，是从犯，应当减轻处罚。被某某陈某某、刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，均可以从轻处罚。据此，建议分别判处被某某陈某某有期徒刑三年,被某某刘某某有期徒刑一年十个月。
被害人司某1对指控事实、罪名无异议，但要求重判。
被某某陈某某、刘某某对指控事实及量刑情节均无异议，同意公诉机关量刑建议，自愿认罪认罚。
被某某陈某某的辩护人对指控罪名无异议，但提出，本案起因是被害人司某1的寻衅滋事行为，被某某陈某某实施了制止不法侵害的行为，如被害人重伤系由其造成，其应属防卫过当，但无法确认司某1的重伤结果是由陈某某一人造成，陈某某无前科劣迹，认罪认罚，但公诉机关量刑建议过重，请求对陈某某减轻处罚、适用缓刑或者免除处罚。
被某某刘某某的辩护人辩称，被害人司某1实施不法侵害在先，被某某刘某某是正当防卫，其防卫行为未对司某1造成伤害，司某1重伤结果是由被某某陈某某一人造成，刘某某与陈某某无共同犯罪的故意，故刘某某无罪；假如最终认定刘某某有罪，其也具有防卫过当、属于相对作用较小从犯及自首等量刑情节，且系初犯、偶犯，主观恶性小，被害人具有严重过错，请求对刘某某减轻处罚判处拘役并适用缓刑或者免除处罚。
公诉人答辩，被某某陈某某、刘某某的行为不属于正当防卫或防卫过当，其二人均对被害人司某1实施了殴打，在实施殴打过程中形成共同犯意，且致司某1受伤，两被某某的行为系共同犯罪，同时，坚持前述量刑建议，不同意适用缓刑。
经审理查明，2019年10月30日凌晨1时许，在本市杨浦区武川路XXX号门口处，被害人司某1酒后因认为自己受到被某某刘某某等人辱骂，遂上前质问被某某刘某某等人，且动手殴打刘某某头部，刘某某随即还手向司某1头部击打，司某1转向刘某某同行人员并与对方发生冲突，刘某某绕到司某1身后主动击打司某1并与之发生扭打，刘某某的朋友陈某某见状从一旁冲上前，抡起双臂连续、快速猛击司某1，刘某某亦再次冲上前连续击打司某1，司某1渐渐后退，当司某1的堂弟司某2上前从陈背后击打正在殴打司某1的被某某陈某某时，刘某某冲上前与司某2扭打，陈某某继续殴打司某1，随后司某1手捂脸部，陈某某被旁人拉开。当日，被害人司某1经医院验伤，确认其左眼球破裂伤。经司法鉴定科学研究院鉴定，确认司某1遭外力作用致左眼球破裂伤，现左眼球萎缩，构成重伤(二级)。
2020年9月8日，被某某陈某某、刘某某经民警电话联系至公安机关投案，到案后如实供述了涉案事实。
总共2页 1
[2] 下一页