（2021）沪02刑终372号 (2)
上诉人徐某对原判认定其非法经营数额有异议，认为应将出金部分扣除，且其只是普通员工，对公司非法经营不知情，原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
上诉人周某某提出，其只是公司普通员工，应根据其收入来认定犯罪金额，原判罚金刑数额过高，请求二审对其从轻处罚、减少罚金。
上诉人王2提出，其认罪认罚，且已退缴全部违法所得，原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。王2的辩护人对原判认定的事实、罪名均无异议，提出王2主观恶性较小，社会危害性较轻，认罪悔罪态度较好，退赔全部违法所得，且系从犯、初犯，原判量刑不均衡，建议二审对其减轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人徐某、周某某、王2及原审被告人汤某某、王某1、卞某某、张某2犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效。建议二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人徐某、周某某、王2及原审被告人汤某某、王某1、卞某某、张某2伙同他人，未经国家有关主管部门批准非法经营期货业务，扰乱市场秩序，其行为均已构成非法经营罪，其中，徐某、汤某某、王某1、卞某某情节特别严重。原判根据相关鉴定报告，并结合各上诉人、原审被告人的供述及辩解等，所认定的非法经营数额并无不当。原判根据徐某、周某某、王2的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位、作用，结合其到案后的认罪、悔罪态度等，已分别对其从轻、减轻处罚，依法所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故上诉人徐某、周某某、王2提出的上诉理由均不能成立。对徐某、周某某、王2的辩解及王2辩护人的相关辩护意见，本院均不予采信、采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 松
审 判 员 陈春丹
审 判 员 沈衡之
书 记 员 王 霏
二〇二一年五月十四日
总共2页
[1] 2
上一页