（2021）沪02刑终503号 (2)
上诉人张某某辩称其未殴打被害人，只是去劝架，原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，根据现有证据可以认定张某某存在参与殴打被害人田某某的事实，原判认定张某某犯寻衅滋事罪定罪正确，量刑适当，建议驳回张某某的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和认定依据与原判相同。
本院认为，上诉人张某某与原审被告人管某某、花某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。经查，第一，根据案发当时的监控录像显示，2020年10月20日21时许，穿黑白相间外套的光头男子(原审被告人管某某)与被害人田某某在包房外走廊上发生肢体冲突，管某某拳击田某某面部，田回击，全身黑色衣服的光头男子(上诉人张某某)和穿黄色外套戴眼镜的男子(原审被告人花某某)先后上前帮忙，三人共同殴打田某某；第二，被害人田某某的陈述与辨认笔录及证人陈1、陈2的证言与辨认笔录证实，张某某参与殴打被害人田某某。综上，上述证据之间相互印证，可以认定张某某存在殴打被害人田某某的行为，上诉人张某某的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确；综合各被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪悔罪态度等，原判量刑适当，适用法律正确，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 言
审 判 员 王 峥
审 判 员 张莺姿
书 记 员 黄歆雅
二〇二一年五月十三日
总共2页
[1] 2
上一页