（2021）沪0106刑初379号 (2)
2021年1月6日9时许，被告人汤某某在本市静安区延长路XXX号XXX室被公安人员抓获。后其向被害人赔偿了经济损失并取得谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.被害人韩某某的陈述及其提供的车辆注册登记信息复印件，证明涉案车辆系其所有，其车辆系借给其男朋友周某某使用，及案发当日该车被被告人汤某某毁坏的具体情况等事实。
2.证人周某某的证言，证明案发时其与韩某某是男女朋友关系，被告人汤某某是其前女友，案发当天其和被告人汤某某发生言语争执，汤以为涉案车辆系周所有并故意予以毁坏的事实。
3.被告人汤某某与周某某的微信聊天记录，证明被告人汤某某因与周某某的感情问题发生争执，其误以为涉案车辆系周所有并予毁坏的事实。
4.上海市公安局静安分局制作的《调取证据通知书》《调取证据清单》、调取的监控录像视频及相关照片，证明被告人汤某某损毁他人车辆的事实。
5.上海市静安区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，证明涉案车辆物损为人民币7,256元。
6.上海市公安局静安分局出具的《抓获经过》及调取的户籍资料，证明被告人汤某某的到案情况及其身份信息情况。
7.被害人韩某某出具的《谅解书》，证明被告人汤某某赔偿被害人损失并取得谅解的事实。
以上证据均经本庭查证属实，且来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
关于辩护人提出本案应认定故意毁坏财物罪，并请求对被告人汤某某免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，本案由被告人汤某某与周某某因感情问题发生争执所引发，系事出有因，被告人汤某某在犯罪对象的选择上是明确、特定的，犯罪行为具有较强的针对性，侵犯的也主要是他人的财产权利而非社会公共秩序，其行为应当认定为故意毁坏财物罪，故辩护人关于本案定性的相关辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳，但综合本案案情，本案不属于犯罪情节轻微，辩护人关于对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人汤某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人汤某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。到案后，被告人汤某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
总共3页
[1] 2
[3] 上一页 下一页