（2021）沪0101刑初316号

（2021）沪0101刑初316号

　　
　　公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
　　被告人盛某某，女，1973年8月1日出生，汉族，户籍在本市徐汇区。
　　指定辩护人巫小莉，上海言知律师事务所律师。
　　上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕306号起诉书指控被告人盛某某犯敲诈勒索罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员戴某2出庭支持公诉，被告人盛某某及指定辩护人巫小莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
　　上海市黄浦区人民检察院指控：2019年10月24日晚，被告人盛某某在本市黄浦区复兴东路XXX弄XXX号楼XXX室因怀疑一起打麻将的陈2、戴某1出老千，即质问并动手殴打叫来二人打麻将的被害人陈某1，并声称要报警。后陈某1等人被迫选择转账人民币49,600元了结事情。嗣后，陈某1报案，盛某某将人民币49,600元归还对方，达成谅解。经鉴定，被害人陈某1构成轻微伤。
　　针对上述指控事实，公诉人当庭宣读了被告人盛某某的供述；被害人陈某1、陈2、戴某1的陈述及辨认笔录；证人孙1、王某某、孙2、袁某某、邵某某的证言、微信聊天记录；微信转账记录；公安机关验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书；证人陈某3的证言、协议书；公安机关抓获经过等证据。
　　公诉机关据此认为，被告人盛某某敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。鉴于被告人盛某某如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人盛某某有期徒刑3年，并处罚金，可适用缓刑。
　　被告人盛某某对公诉机关指控的事实不持异议。
　　辩护人对公诉机关指控的事实不持异议，鉴于盛某某能如实供述自己的罪行，认罪认罚，事发后退还了全部赃款，得到了被害人的谅解且系初犯，建议法院予其从轻、从宽处罚并适用缓刑。
　　经审理查明，2019年10月24日晚，被告人盛某某与孙1、被害人陈2、被害人戴某1在上海市黄浦区复兴东路XXX弄XXX号楼XXX室打麻将。后盛某某因怀疑陈2、戴某1出老千，让其女儿孙2替其打麻将，自己返回楼上住处叫上男友袁某某、女儿男友邵某某二人来到现场。到场后盛某某以陈2、戴某1出老千为由，质问并动手殴打叫来二人打麻将的被害人陈某1，并声称要报警。陈某1、陈2、戴某1三人被迫选择给钱了结事情，由陈某1转账人民币3万元、陈2转账人民币1万元至盛某某，戴某1转账人民币9,600元至袁某某。嗣后，陈某1报案，盛某某将人民币49,600元归还对方，达成谅解。
　　2019年12月12日，被告人盛某某被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述事实。
　　经鉴定，被害人陈某1面部皮肤挫伤、左前臂及左大腿皮肤挫伤，分别构成轻微伤。
　　认定上述事实的证据有：
　　1、被害人陈某1、陈2、戴某1的陈述及辨认笔录，证实被敲诈勒索的经过；
　　2、被害人陈某12021年6月8日的陈述，证实其受盛某某之托至公安机关要求销案的经过。
　　3、证人孙1、王某某、孙2、袁某某、邵某某的证言、微信聊天记录，证实被告人盛某某敲诈勒索的经过；
　　4、微信转账记录，证实当日三名被害人转账钱款的事实；
　　5、公安机关验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，证实被害人陈某1的伤势情况；
　　6、证人陈某3的证言、调解协议书，证实被告人盛某某将人民币49,600元归还被害人，并得到被害人的谅解。
　　7、公安机关抓获经过，证实被告人盛某某的到案经过；
　　8、被告人盛某某的供述，证实其对上述事实供认不讳。
　　上述证据经过法庭质证，证据合法有效，应予确认。
　　本院认为，被告人盛某某敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。鉴于被告人盛某某如实供述自己的罪行且认罪认罚，事发后退还了全部赃款，得到了被害人的谅解，故可以从轻、从宽处罚并适用缓刑。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：
　　被告人盛某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
　　(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
　　
　　

审判长孙明德
审判员卜熙文
人民陪审员洪雅萍
书记员章刘岚
二〇二一年六月十六日