（2021）沪0116刑初346号 (2)
3、被害人康某某的陈述，证实2020年12月1日，康某某在暂住地听到陶某1在喊救命，陈某某手上拿着菜刀，已经砍了陶某1和周某某，二人均已经倒在地上。康某某过去准备从后面抱住陈某某，在这个过程中被陈某某砍在左肩部。
4、证人陶某2的证言，证实2020年12月1日，其在电话中与被告人陈某某发生争吵。电话中陈某某称“今天你大姐(陶某1)是上不了班的，我不会让她去上班的，你肯定就在这附近，今天你要么回来见活人，要么回来见死人。”并听到陈某某与陶某1发生冲突。
5、证人朱某某的证言，证实2020年12月1日7时，其在本区山阳镇南阳北路XXX号家中睡觉，听到外面有吵闹声，周某某头上出血，院子里面都是血。
6、证人何某某的证言，证实2020年12月1日7时，听到一个女的大喊救命，杀人了，后看到被害人陶某1以及周某某、康某某受伤的情况。
7、证人蔡某某的证言，证实2020年12月1日7时，准备上班时听到有人大喊救命。一个男子将一名女子打倒在地上。那个男的还用脚踹那个女的，有个小伙子、一个中年男子跑过来，都在劝那个打人的男子。之后那个男子跑回家中厨房里拿出一把菜刀，其上前劝阻过程中被男子抓住衣领，其被男子扬起菜刀吓唬后骑车离开。
8、公安机关出具的现场勘验笔录、扣押清单及经被告人陈某某签字确认的菜刀照片，证实案发现场的布局情况以及提取到作案工具菜刀一把。
9、上海市公安局金山分局物证鉴定所出具的鉴定书，证实作案菜刀刀柄、刀刃涂取物中的生物性物质系被害人陶某1所留、现场血迹中生物性物质系被害人周某某所留。
10、公安机关出具的验伤通知书，被害人的诊断报告及出院小结等，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书三份，证实被害人陶某1、周某某、康某某的伤势情况。
11、公安机关出具的报警记录、报警录音光盘及视听资料说明书，证实被告人陈某某案发后报警时所述案件基本情况。
12、公安机关出具的侦破经过，证实本案的案发及被告人陈某某的到案情况。
13、公安机关调取的户籍资料，证实被告人陈某某的年龄及其他基本身份信息。
14、被告人陈某某的多次供述及辨认笔录，证实2020年12月1日，陈某某与陶某1发生言语冲突，扭打在一起。被拉开后陈某某至其家中厨房内拿了菜刀，冲着陶某1过去，直接朝陶某1正面砍去，第一刀砍在衣服上，陶某1转身往后面小院跑去，陈某某接着又对陶某1砍了一刀，砍在她的头部，陶某1流血了，跑去小院，陈某某继续追，追打的过程中，陈某某拿刀朝着陶某1的儿子、丈夫乱挥乱砍。陶某1的儿子和丈夫将陈某某摁倒在地上。陈某某打了110，坐在门口等着民警过来。
上述证据均经庭审质证，且能相互印证，形成证据链，本院予以确认。
针对被告人、辩护人提出的关于被告人陈某某的行为定性的相关辩解和辩护意见，本院评判如下：被告人陈某某与被害人陶某1发生言语及肢体冲突后，使用菜刀，至少五刀砍在陶某1、周某某的头部、面部等致命部位，且在被周某某手臂挡住后仍持续持刀追砍陶某1，并对陶某1的儿子、丈夫等人受伤的结果予以放任，不计后果，人身危险性及致命性极大。综合考虑本案的犯罪动机、作案工具、加害部位、侵害过程、砍伤情况等因素，可以认定被告人陈某某的行为符合故意杀人罪的构成要件。对被告人、辩护人提出的相关辩解及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某某故意杀害他人，其行为已构成故意杀人罪。被告人陈某某已经着手实行杀人行为，由于意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈某某犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人陈某某减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2024年11月30日止。)
二、在案扣押的作案工具刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 艳
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 陆钦辉
书 记 员 俞 相
二〇二一年六月四日
总共2页
[1] 2
上一页