（2021）沪03刑初56号
公诉机关上海市人民检察院第三分院。
被告人朱某某，男，1983年7月5日生，汉族，住浙江省。
辩护人董野、金双双，上海国仕律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1972年12月25日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市，住江苏省常州市。
辩护人孙燕芬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上海市人民检察院第三分院以沪检三分刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人朱某某、陈某某犯非法采矿罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院依法指定，本案由本院管辖。本院于2021年4月23日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人董野、金双双，被告人陈某某及其辩护人孙燕芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2020年7月下旬，被告人朱某某明知高亮(另案处理)欲非法参与开采海砂，仍以每吨运费人民币18元(以下币种均为人民币)的价格承接其委托，指令“恒兴达”船船长、被告人陈某某前往台湾浅滩负责开采现场的海砂接驳，并运送回港。同年7月28日下午，朱某某在接到高亮提供的坐标位置(东经118°27'，北纬23°04')、甚高频频道“68号”等信息后，于次日下午将上述信息通过电话方式告知陈某某。陈某某明知是在台湾浅滩非法开采海砂的情况下，仍驾驶“恒兴达”船起航前往指定坐标位置，并根据朱某某的指令，于途中授意船上人员拔掉船载AIS设备天线以逃避检查。同年7月30日下午，“恒兴达”船即将到达指定坐标位置时通过甚高频呼叫“9号”采砂船，并根据“9号”采砂船的指令前往指定坐标位置(东经118°13.59'，北纬22°56.23')抛锚。自7月30日17时许至次日中午，“恒兴达”船分别接受实施现场开采的“9号”采砂船过驳海砂5次、“98号”采砂船过驳海砂3次、“89号”采砂船过驳海砂1次，共计过驳海砂4万余吨。过驳完毕后，“恒兴达”船起航前往江苏南通，并于途中重新连接船载AIS设备天线。2020年8月3日，“恒兴达”船行驶至圆圆沙灯船附近水域，被海警查获。经中国检验认证集团上海有限公司检验，上述海砂品质符合细度模数中砂、含泥量I类、氯离子含量Ш类的指标要求，重量为41,251公吨。经上海市价格认证中心认证，上述海砂在基准日期2020年8月3日的单价为42元/吨。
2020年8月3日9时许，海警对“恒兴达”船登临检查，当场查获上述海砂并抓获被告人陈某某，陈某某在接受海警讯问时即如实供述主要犯罪事实。同月5日，被告人朱某某接电话通知后，前往侦查机关接受调查，并如实供述主要犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为被告人朱某某、陈某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十三条第一款，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人朱某某、陈某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人朱某某系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪事实处罚；被告人陈某某系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人朱某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某系坦白，可以从轻处罚。被告人朱某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。建议判处被告人朱某某有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金十五万元；判处被告人陈某某有期徒刑二年至二年六个月，建议适用缓刑，并处罚金十万元。据此提请本院依法审判。
被告人朱某某、陈某某及其辩护人均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。
朱某某的辩护人提出，朱某某系自首，主观恶性较轻，涉案海砂被当场扣押并已被拍卖，到案后自愿认罪认罚并积极预缴罚金，认罪态度较好，其家庭情况比较困难，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
被告人陈某某的辩护人提出，陈某某未参与分成也未领取高额工资，系从犯，主观恶性较轻，犯罪情节轻微，到案后自愿认罪认罚并积极预缴罚金，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实相同。
另查明，涉案海砂已被依法拍卖，成交价为360万元。
本院审理期间，被告人朱某某、陈某某分别向本院缴纳十五万元、十万元。
上述事实，有经庭审质证、确认的《受案登记表》《立案决定书》《现场笔录》《抓获经过》《到案经过》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《登记保存清单》《调取证据通知书》《接收证据清单》《船舶所有权登记证书》《船舶国籍证书》《船舶基本信息》《海船适任证书》《关于海警法函[2020]90文中台湾浅滩相关海域的定位说明》《关于E118°13'59''，N22°56'23''位置的定位说明》《关于商请提供是否在台湾浅滩相关海域颁发采矿许可证证明的函》《关于台湾浅滩相关海域颁发采矿许可证情况的函》《现场笔录》《提取笔录》《鉴定聘请书》《水尺计重计算单》《重量证书》《品质证书》《价格认定结论书》《拍卖总结报告》《调取证据通知书》《司法鉴定意见书》及随附电子数据，刑事摄影照片，相关手机聊天记录复制件，《户籍证明》《有无违法犯罪记录证明》《刑事判决书》《执行通知书》《社区服刑人员基本信息表》，另案处理人员高亮的供述，证人胡某某、孙某某、丁某某、何某、陶某、王1、叶某某、王某2、邹某某、郭某某、张某某等人的证言等证据证实，被告人朱某某、陈某某亦均供述在案，足以认定。
总共2页 1
[2] 下一页