（2021）沪7101刑初332号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人吴某某，男，1976年8月28日出生于安徽省宣城市，XX，初中文化程度，“远通某某”船经营者，户籍所在地安徽省宣城市宣州区；因本案于2021年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于上海市崇明区看守所。
辩护人刘赤军、袁晨，上海融力天闻律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1976年2月4日出生于安徽省宣城市，XX，初中文化程度，“远通某某”船船长，户籍所在地安徽省宣城市宣州区；因本案于2021年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于上海市崇明区看守所。
辩护人聂俊，上海昌鑫律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2021）412号起诉书指控被告人吴某某、吴某某犯非法采矿罪，于2021年10月18日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年11月10日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员李怡文出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人刘赤军，被告人吴某某及辩护人聂俊参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2021年2月，被告人吴某某租借“远通某某”船，负责该船的经营管理。2月下旬，吴某某明知采砂方未取得海砂开采海域使用权证及采矿许可证，仍经事先通谋，与采砂方联系订购海砂，并安排被告人吴某某等人驾驶“远通某某”船至福建闽江口附近海域，购买采砂方在上述海域非法开采的海砂。期间，吴某某作为船长，负责驾驶船舶，并通过吴某某获得海砂过驳坐标及高频呼号后，联系、指挥采砂方过驳海砂。
同年3月6日，吴某某经吴某某通知，在驾船返航途经长江口水域时主动向海事部门报备，并根据指令至北港航道513灯浮附近等待处罚，后吴某某先行离开。同日，海警人员对该船登临检查，当场查获所载海砂11，820公吨。经检测评估，上述海砂属于细砂，价值人民币700，617元，已被依法拍卖。同年3月26日，吴某某、吴某某经电话通知，主动至崇明XX局投案，并如实供述上述犯罪事实。
公诉机关提交了案发经过表格、到案经过、调查证据清单、关于“远通某某”轮涉海运输相关情况的说明、现场笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、海警人员执法仪录像、办案说明、刑事摄影件、拍卖报告书、拍卖成交确认书、委托拍卖结算报告、重量证书、品质证书、情况说明、关于“远通某某”号船船载的8，565m3（11，820公吨）海砂市场价格的评估意见书（泊水价）、说明、调取证据清单、船舶证书、证人唐某1的证言，同案关系人唐某2、王某的供述，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，刘某2、刘某1等人的手机电子数据、微信语音聊天记录翻译，同案关系人刘某1、刘某2、吴某、王某的供述，福建省XX厅办公室关于海砂采矿许可证及海域使用权证有关事宜的复函、户籍证明，被告人吴某某、吴某某的供述等证据证实上述事实。
公诉机关认为，被告人吴某某、吴某某违反矿产资源法的规定，明知采砂方未取得海砂开采海域使用权证及采矿许可证，仍经事先通谋，伙同采砂方擅自采砂，情节特别严重，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴某某起主要作用，系主犯；被告人吴某某起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人吴某某、吴某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴某某、吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。建议判处被告人吴某某有期徒刑二年二个月，并处罚金；判处被告人吴某某有期徒刑一年五个月，并处罚金。
被告人吴某某、吴某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人吴某某的辩护人提出，吴某某系初犯，且非采砂行为的直接实施者，主观上法律意识淡薄，宜认定为从犯，并有自首情节，自愿认罪悔罪，请求法院对其减轻处罚并适用缓刑。
被告人吴某某的辩护人提出，吴某某初犯、从犯，且有自首情节，其自愿认罪悔罪，尚未有违法所得，危害性相对较小，请求法院对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人吴某某、吴某某构成非法采矿罪，且情节特别严重，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴某某虽不是采砂行为的直接实施者，但其与采砂方事先通谋，为谋取非法利益，安排吴某某运输海砂并欲予以销售，在共同犯罪中起积极、主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，吴某某的辩护人关于吴系从犯的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；被告人吴某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人吴某某、吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。吴某某、吴某某均自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，尚不宜对吴某某、吴某某适用缓刑，故辩护人关于对二被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；辩护人关于对二被告人从宽处理的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：
总共2页 1
[2] 下一页