（2020）沪0101刑初985号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人高某2，女，1985年10月5日出生于河北省遵化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，大学本科文化，上海B有限公司业务总监，住山东省青岛市市南区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年4月8日由上海市公安局黄浦分局取保候审，2021年4月8日由本院决定继续取保候审至今。
辩护人纪灵芳，上海和基律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕432号起诉书指控被告人高某2犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王文涛出庭支持公诉，被告人高某2及上海市黄浦区法律援助中心指派的律师纪灵芳到庭参加诉讼。期间，本案经上海市第二中级人民法院批准，延长审理期限三个月，另本院同意公诉机关延期审理的建议。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，夸客投资管理（上海）有限公司（以下简称“夸客投资公司”）系台港澳法人独资的有限责任公司，上海A有限公司（以下简称“A公司”）系夸客投资公司独资的有限责任公司，上海B有限公司（以下简称“B公司”）系夸客投资公司与国内合资的有限责任公司。上述公司经营范围不包括吸收存款的金融业务，法定代表人现均为郭某（另案处理）。上述公司人员在2014年5月至2018年8月期间，未经国家主管部门许可，以线下门店推销、互联网APP推广等方式，以网络借贷中介公司名义向社会不特定公众变相非法吸收公众存款。其中，A公司作为《出借咨询与服务协议》的签约方，先后在中金支付公司和恒丰银行开设所谓“网络借贷专用账户”，以提供居间服务名义与客户签订合约并收取投资款，并根据投资期限不同支付客户3.5%至15.78%左右的年化收益，同时负责运营“才米公社”APP，线上招揽客户投资夸客金融理财产品；B公司负责运营全国各地线下实体经营点，同时通过“夸客优富”APP招揽线上客户，帮助A公司向社会不特定公众宣传推销相关理财产品；夸客投资公司系A公司、B公司控股母公司。A公司在收取客户投资款后，通过线上、线下方式将钱款对外放贷，借此收取借款人支付的服务费、利息等相关费用。经上海XX事务所有限公司司法鉴定，A公司通过“才米平台”吸收公众存款人民币76亿余元，截至2018年8月30日尚未兑付人民币9亿余元，另支付部分盈利投资人收益人民币6,900余万元；B公司通过“优富平台”吸收公众存款人民币274亿余元，截至2018年8月30日尚未兑付人民币55亿余元，另支付部分盈利投资人收益人民币5亿余元；上述吸收公众存款金额合计人民币350亿余元，未兑付金额合计人民币64亿余元，另支付部分盈利投资人收益合计人民币5亿余元；涉案公司资金支出金额合计人民币62亿余元，用于公司经营、对外放贷等用途。
被告人高某2时任B公司青岛华润经营点业务总监，每月除领取基本工资外，还可对所辖团队销售业绩总额获取相应比例提成，在职期间管理团队吸收公众存款人民币1亿余元。被告人高某2在单位法定代表人郭某投案自首后，于2020年4月8日经公安人员通知后自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，并退出赃款人民币108,553.94元。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了涉案企业工商登记资料、营业执照、任职证明，证人黎某、沈某、陈某1、陈某2、谭某、赵某1、吴某、蔡某、李某、陈某3、劳某、郦某等人的证言及相关书证材料，投资人王某1、刘某1、奚某等人的证言及相关书证材料，证人何某、王某2等人的证言及相关书证材料，证人黄某、戴某的证言及相关书证材料，涉案宣传材料、照片、合同，上海XX事务所有限公司司法鉴定意见书及相关电子数据，B公司退佣情况，公安机关到案经过，涉案人员郭某、赵某2、刘某2、苏某、侯某、王某3、畅某、高某、张某等人的供述，被告人高某2的供述等证据，并据此认为被告人高某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。本案系单位犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人高某2系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻或者减轻处罚。被告人高某2系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。被告人高某2认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人高某2在有期徒刑1年5个月至2年5个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金。如其退赔本人全部违法所得，可适用缓刑，
被告人高某2对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。被告人高某2请求法庭根据其实际情况作出判决。被告人高某2的辩护人提出如下辩护意见：1、本案系单位犯罪，高某2系从犯，依法应从轻、减轻处罚；2、高某2系自首，认罪态度好，依法可以从轻或者减轻处罚；3、高某2认罪认罚，依法可以从宽处理；4、高某2既是被告人，也是被害人，本人及其家属的投资损失惨重，犯罪的主观恶性较小；5、高某2家庭收入低，且已退赔违法所得人民币108,553.94元，建议罚金刑以最低量刑。综上，建议法庭对高某2在量刑建议幅度内予以最低量刑，并适用缓刑。
总共3页 1
[2] [3] 下一页