（2021）沪0120刑初834号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人曹某（绰号：九妹），女，1967年2月10日出生于上海，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，初中文化，无业，户籍地上海市奉贤区。曾因吸毒行为，分别于1997年4月21日、2001年1月10日、2006年5月被上海市公安局强制戒毒3个月、1个月、6个月；于1997年4月28日被上海市公安局黄浦分局行政拘留7日；分别于2001年2月13日、2006年5月31日被原上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养1年6个月、2年；又因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2021年4月25日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
辩护人黄玲，上海道舍律师事务所律师。
被告人邵某（绰号：烧鸡），男，1978年9月26日出生于上海奉贤，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,XX，初中文化，无业，户籍地上海市奉贤区。曾因吸毒行为，于2017年5月9日被上海市公安局浦东分局行政拘留10日，并责令社区戒毒3年；因犯贩卖毒品罪，于2019年4月15日被上海市浦东新区人民法院判处拘役5个月，罚金人民币（以下币种相同）2000元；又因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2021年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
辩护人王少洋，上海沪盛律师事务所律师。
被告人孙某，男，1978年11月6日出生于安徽省黄山市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,XX，技校文化，无业，户籍地上海市奉贤区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2021年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
辩护人费思源，上海市昆仑律师事务所律师。
被告人刘某，男，1968年2月18日出生于上海，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,XX，初中文化，无业，户籍地上海市奉贤区。曾因赌博行为，于2012年3月被上海市公安局浦东分局行政拘留5日、罚款500元；又因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2021年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
辩护人陆韵，上海申诚律师事务所律师。
被告人邓某，男，1961年1月1日出生于上海，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，文盲，无业，户籍地上海市闵行区，现住上海市奉贤区。曾因犯流氓罪、抢劫罪，于1992年9月被上海市高级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，2009年8月24日减刑释放，2012年8月23日剥夺政治权利执行完毕；因犯非法拘禁罪，于2014年3月5日被上海市宝山区人民法院判处拘役6个月，缓刑6个月；又因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2021年4月27日被取保候审。
辩护人陈妤霞，上海逾驰律师事务所律师。
被告人洪某，男，1974年7月27日出生于上海，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,XX，初中文化，无业，户籍地上海市奉贤区。曾因盗窃行为，于1995年2月15日被原上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养1年；又因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2021年4月27日被取保候审。
辩护人夏慧仙，上海宙斯盾律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2021]862号起诉书指控被告人曹某、邵某、孙某、刘某、邓某、洪某犯寻衅滋事罪，于2021年8月7日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，于2021年10月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官颜娟出庭支持公诉，被告人曹某、邵某、孙某、刘某、邓某、洪某及辩护人费思源、上海市奉贤区法律援助中心指派的律师黄玲、王少洋、陆韵、陈妤霞、夏慧仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2021年3月22日晚，被告人曹某、邵某、孙某、刘某、邓某、洪某等人在本区XX镇XX社区XX街XX号“歌迪”KTV888号包厢内唱歌时，被告人曹某、邵某因琐事与隔壁包厢黄某发生口角，继而产生肢体冲突。后被告人孙某、刘某、邓某、洪某闻声出包厢后与被告人曹某、邵某结伙殴打被害人黄某、孟某、李某、林某及前来劝架的KTV服务员范某，致被害人范某双侧鼻骨骨折；被害人黄某左眼部挫伤、左上唇内侧粘膜破损、左侧第7肋骨骨折；被害人孟某右额颞部头皮挫伤、额面部皮肤挫伤；被害人李某右手外伤；被害人林某头部外伤、右耳廓划伤。经鉴定，被害人范某的伤势构成轻伤；被害人黄某、孟某的伤势均构成轻微伤；被害人李某、林某的伤势未构成轻微伤。
案发后，被告人刘某、邓某、洪某经民警联系后主动到案并能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某、邵某、孙某、刘某、邓某、洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某、孟某、黄某、李某、林某的陈述，证人邓某、季某、陆某的证言，辨认笔录，验伤通知书及XX学院XX中心出具的司法鉴定意见书，刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，刑满释放证明书，释放通知书，强制戒毒决定书，劳动教养决定书，病例记录、资料及上海市奉贤区看守所出具的不予/暂不收押通知书，调解笔录，公安机关出具的调取证据清单、监控视频、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
总共2页 1
[2] 下一页