（2021）沪0118刑初663号 (3)
案发后，被告人周某主动投案，到案后如实供述了上述事实；被告人郭某被抓获到案后如实供述了上述基本事实。
以上事实，有被告人周某、郭某的供述笔录，证人王某1、张某、戴某、赵某、顾某、黄某、于某、胡某、周某、范某、左某、金某、韦某、余某、王某2、何某、刘某、曾某、孔某、尹某、庞某、钱某的证言笔录，相关辨认笔录，司法鉴定意见书，微信名片、聊天记录、支付宝账号截图，实有人口登记异常数据汇总，身份证照片、复印件，居住登记凭证，情况说明，账户主体查询详情，微信、支付宝转账记录，车辆信息及机动车行驶证，《关于正式启用人口业务专用章的通知》、《上海市居住证管理办法》，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，案发（抓获）经过，户籍资料，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证明，并经庭审查证属实，被告人周某、郭某亦作了供述。
本院认为，被告人周某伙同被告人郭某共同伪造国家行政机关制作颁发的公务文书，情节严重，其行为已构成伪造国家机关公文罪，依法应予惩处。被告人郭某参与伪造、买卖国家行政机关制作颁发的公务文书，情节严重，其行为构成伪造、买卖国家机关公文罪，依法亦应惩处。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某被抓获到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人周某、郭某的犯罪罪名及认定被告人周某系自首、被告人郭某如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人周某、郭某的辩护人提出公诉机关指控的犯罪数量证据不足的辩护意见，经查，根据被告人周某的供述，其受郭某委托共伪造了3,000多份本市居民居住登记凭证；委托人王某1、张某的证词亦证实两人因业务需要分别通过郭某违规办理了本市的居民居住登记凭证，办理的数量分别在千余份，郭某收取的价格是580元至1,000余元不等，均通过微信、支付宝转账；另查明，王某1、张某通过微信、支付宝向郭某转账290余万元；郭某到案后供述具体办证数量记不清，但供述上述转账的费用均系委托方因办证支付的费用，该供述与王某1、张某的相关证词相符，综上，现有证据足以证实被告人周某、郭某办理虚假居住登记凭证达到3,000余份，且被告人周某到案后对该数量曾予以供认，综上，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。另辩护人提出不应认定为“情节严重”的辩护意见，无法律依据，本院亦不予采纳。关于被告人周某、郭某的辩护人提出犯罪未遂的辩护意见，经查，在案证据足以证实，被告人周某利用自己的职务之便私自为郭某违规办理虚假的本市居民居住登记凭证，且郭某已将办理的上述虚假凭证出售给他人，故对上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人郭某提出其当事人系从犯的辩护意见，经查，涉案伪造的居住登记凭证虽由周某利用其职务完成，但本案系因郭某为牟取私利受人之托而要求周某为之，且郭某又系非法利益的获取者，郭某在整个犯罪过程中所起的作用对犯罪结果的发生亦起到了至关重要的作用，故对辩护人提出从犯的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人周某的辩护人提出对其当事人予以减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，不予采纳。关于被告人郭某的辩护人提出对其当事人予以从轻处罚的辩护意见，鉴于被告人郭某到案后能如实供述罪行，可予采纳。被告人郭某曾因违法和犯罪行为被行政、刑事处罚，酌情予以从重处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
总共4页
[1] [2] 3
[4] 上一页 下一页