（2021）沪03刑初160号 (2)
其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据及罪名无异议，认为陈某此前从未实施过走私行为，此次走私系因贪图小利和希望快速过关才和张某合作，主观恶性相对较低。陈某在侦查阶段积极配合调查并主动提供相关材料，系自首，可以从轻或者减轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理。希望合议庭采纳公诉机关的量刑建议。
经本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实相同。
上述事实，有侦查机关的《情报线索移交单》《受案登记表》《立案决定书》《案发经过》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《海关交（付）款通知书》，兰州XX局的《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《移交清单》，侦查机关制作、收集的《网站购买记录》《聊天记录》《银行交易明细》《邮件信息》《收寄明细》《走私雪茄进境批次明细表》、调取的《户籍资料》，上海海关缉私局司法鉴定中心出具的《检验报告》及提取的电子数据，上海吴淞海关出具的《偷逃税款海关核定证明书》，被告人陈某持有的《护照》，证人汪某的证言，另案处理人员张某的供述等证据证实，被告人陈某亦供认不讳，足以认定。
本院审理期间，被告人陈某向本院缴纳了十五万元。
本院认为，被告人陈某为牟取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，伙同他人将涉案雪茄通过邮寄渠道走私入境，偷逃应缴税额达22万余元，数额较大，其行为已构成走私普通物品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，于庭前缴纳暂扣款和全部罚金，可以依法从宽处理。鉴于被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，被告人及辩护人均表示同意，本院予以支持。辩护人的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯走私普通物品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币十五万元（已缴纳）。
总共3页
[1] 2
[3] 上一页 下一页