（2021）沪0110刑初1220号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人杜某1，曾用名杜某2，男，1988年10月20日出生于安徽省阜南县，高中文化，无业，户籍在安徽省阜南县。因本案于2021年5月16日被刑事拘留，同年5月18日因精神病鉴定停止计算羁押期限，同年6月17日恢复计算羁押期限，同年6月24日因精神病鉴定再次停止计算羁押期限，同年10月12日恢复计算羁押期限并于当日被逮捕。现羁押于上海市杨浦区看守所。
辩护人陈杰，上海市大华律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕1095号起诉书指控被告人杜某1犯故意杀人罪，于2021年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员颜蔚出庭支持公诉，被害人杜某、被告人杜某1及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2021年5月16日9时30分许，被告人杜某1与其弟被害人杜某在二人共同居住的上海市杨浦区XX路XX号店内，因家庭琐事发生口角，被告人杜某1为泄愤，持家中菜刀朝杜某头部等部位砍击欲将杜某杀害，后被杜某及时发现和控制而未得逞，造成杜某多处受伤。经鉴定，杜某右耳廓创、左尺侧伸腕肌腱、小指固有伸肌腱断裂，全身多处创口，构成轻微伤。经鉴定，被告人杜某1患有癫痫所致精神障碍；在本案中具有限定刑事责任能力；目前具有受审能力。
被害人杜某已对被告人杜某1表示谅解并提出不需要赔偿。
该院认为，被告人杜某1故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，应以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人杜某1已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人杜某1患有癫痫所致精神障碍，作案时具有限定刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻处罚。
被害人杜某对指控事实未表异议，但认为被告人杜某1可能不是故意要杀自己，且对杜某1表示谅解，请求对杜某1从宽处理。
被告人杜某1供述其当时从厨房拿了一把菜刀，但不记得是如何砍的被害人杜某，同时否认自己故意杀人，其关于欲杀害被害人的供述是其到案后随口所说。
辩护人陈杰辩称，被告人杜某1无杀人动机，被害人也仅受轻微伤，被告人杜某1的行为不构成故意杀人罪；如最终认定杜某1故意杀人罪名成立，也请求考虑杜某1系限定刑事责任能力人、犯罪未遂、得到被害人谅解等情节，予以从宽处理。
公诉人答辩，被告人杜某1到案后所作供述已清楚表明其在案发时具有杀人故意，且有实施杀人的客观行为，被告人杜某1临时起意杀人不影响故意杀人罪名成立，且不能从犯罪结果倒推犯罪故意，本案指控事实清楚，证据确实充分，被告人杜某1的行为构成故意杀人罪。
经审理查明，2021年5月16日9时30分许，被告人杜某1在其弟杜某经营的本市杨浦区XX路XX号XX店内，因琐事与杜某发生矛盾，被告人杜某1遂持店中菜刀砍击被害人杜某头部等处，欲将杜某杀害，因杜某躲避及时并夺下杜某1手中菜刀将杜某1控制，杜某1杀人未得逞，但仍造成杜某全身多处受伤。经鉴定，杜某右耳廓创、左尺侧伸腕肌腱、小指固有伸肌腱断裂，全身多处创口，构成轻微伤；被告人杜某1患有精神障碍，在本案中具有限定刑事责任能力，目前（鉴定时）具有受审能力。
以上事实，有下列证据为证：
1.被害人杜某的陈述，证明被告人杜某1与杜某系亲兄弟，2021年5月16日9时30分许，被告人杜某1在其弟杜某经营的本市杨浦区XX路XX号XX店内，因琐事与杜某发生矛盾，被告人杜某1遂持杜某店中菜刀追砍被害人杜某头部等处欲将其杀害，声称要将杜某头砍下来，因杜某躲避及时并夺下杜某1手中菜刀从门缝扔出，并将杜某1紧紧抱住，致杜某1杀人未得逞，杜某被砍致左前臂、右手拇指、右耳、左右侧肩部等全身多处受伤等情况。
2.证人时江某的证言，证明2021年5月16日10时40分许，其听说本市杨浦区XX路XX号店内有人打架，待其赶到后看到地上都是血，店里一名手臂有伤的男子抱住另一男子叫对方不要冲动，其上前劝解，受伤男子让其报警并将一把刀通过门缝递出，其随后报警等情况。
3.验伤通知书及医院检验情况记录、上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定意见书，证明被害人杜某左前臂中段尺背侧、右手拇指、右侧耳垂部、左侧肩背部、右侧肩背部等多处受伤；经鉴定，杜某右耳廓创、左尺侧伸腕肌腱、小指固有伸肌腱断裂及全身多处创口均构成轻微伤。
4.上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，证明经两次鉴定，确认被告人杜某1患有精神障碍，对本案应评定为具有限定刑事责任能力，目前（鉴定时）应评定为有受审能力。
总共2页 1
[2] 下一页