（2021）沪0106刑初1423号 (2)
被告人汪某的辩护人认为，被告人系挨打后一时冲动，具有偶发性且主观恶性较低；案发后，被告人认罪认罚，彼此谅解，可从轻处罚；
被告人阿某的辩护人认为，被告人系境外人士，对中国法律了解不多，因朋友挨打才参与其中，本次犯罪系初犯，双方业已达成谅解；其在工作单位表现良好，愿意在中国长期生活工作，并保证遵守中国法律，建议采纳公诉机关的量刑意见。
经审理查明，2021年9月17日1时30分许，被告人张某在上海市静安区XX路XX弄XX座XX室XX店内与友人聚餐后，前往收银台结账时遇同在该店就餐的被告人汪某。届时，在醉酒状态下的张某突然掌掴汪某，汪某反击后两人扭打至店外。张某的朋友即被告人孙某和余某，汪某的朋友即常亮（相对不起诉）和被告人阿某见状后分别加入打斗。汪某在店外人行道上以拳击打张某头面部，用扫帚杆子挥打余某等人；阿某在店内使用餐椅、在店外使用共享单车砸人；孙某用扫帚杆子挥打阿某等人；余某、常某2以拳殴打对方。经鉴定，张某、余某、汪某、常亮、阿某均已构成轻微伤。
案发后，民警当场抓获被告人张某、孙某、汪某、阿某，被告人余某就医后自行至派出所投案。五名被告人到案后均对上述事实供认不讳，在审查起诉阶段互相达成谅解，并签署认罪认罚具结书。
以上事实，有下列证据予以证实：
1.证人韩某、李某1、李某2的证言，现场监控视频及截图，证实事发原因及五名被告人互相殴打的事实；
2.被告人张某、孙某、余某、汪某、阿某的供述，辨认笔录，谅解书，证实五名被告人对犯罪事实供认不讳且已互相谅解；
3.验伤通知书、司法鉴定意见书，证实被告人张某、余某、汪某、阿某等人均已构成轻微伤；
4.公安机关工作情况，证实本案案发及五名被告人的到案经过；
5.收据，证实被告人张某已赔偿就餐饭店相关损失。
6.户籍资料及外国人居留许可详细信息，证实五名被告人的身份情况；
7.刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人汪某、余某的前科劣迹情况。
以上证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人张某、孙某、余某与被告人汪某、阿某分别结伙随意殴打他人，各致对方两人以上轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余某主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张某、孙某、汪某、阿某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议及各名辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
三、被告人余某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
四、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
五、被告人阿某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
张某、孙某、余某、阿某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
审 判 员 沈玉青
审 判 员 葛立刚
书 记 员 陈美琦
二〇二二年一月十四日
总共2页
[1] 2
上一页