（2022）沪03刑初54号
公诉机关上海市人民检察院第三分院。
被告人李某，男，1994年7月20日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，大学文化程度，上海德拓贸易有限公司职员，户籍所在地上海市徐汇区，住上海市静安区。因涉嫌犯走私毒品罪于2022年2月10日被取保候审。
辩护人王菲，上海思义律师事务所律师。
上海市人民检察院第三分院以沪检三分刑诉（2022）48号起诉书指控被告人李某犯走私毒品罪，于2022年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，通知上海市法律援助中心指派律师为被告人李某提供辩护，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员沈梦迪出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市人民检察院第三分院起诉指控，2022年1月，被告人李某为自己吸食毒品，明知大麻油系禁止入境的毒品，仍与他人共谋，向境外人员购买大麻油，通过国际邮件以伪报品名、夹藏方式走私入境至李某上海住处。同年2月10日，李某在签收上述邮件时被侦查人员当场抓获，侦查人员从上述邮件中查获5支装有黄色可疑液体的物品。经侦查机关称重，上述可疑液体共计净重2.45克。
经上海市XX中心鉴定，在邮件内的5支黄色可疑液体中均检出四氢大麻酚成分。涉案毒品现由上海市公安局稽毒处依法收缴。
为支持上述指控事实，公诉机关出示了《情报移交单》《案发经过》《受案登记表》《立案决定书》《上海邮局海关进／出境邮件查验记录单》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《收缴毒品专用入库清单》《邮件面单》《刑事摄影照片》《微信等聊天软件记录》《支付宝转账记录》《情况说明》《称量、取样笔录》，上海海关缉私局司法鉴定中心出具的《检验报告》及固定、恢复、提取的电子数据，上海市XX中心出具的《检验报告》，证人王某的证言，被告人的常住人口信息以及被告人的供述等证据，认为被告人李某为自己吸食，明知其所购买的大麻油系毒品，仍与他人共谋，向他人购买后走私入境，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，被告人李某与他人系共同犯罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人李某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币七千元。据此，提请本院依法审判。
被告人李某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
李某的辩护人对起诉指控的事实、罪名无异议，提出如下辩护意见：李某自愿签署认罪认罚具结书，预缴全部罚金，到案后如实供述自己的罪行，构成坦白；本案毒品系侦查机关控制下交付，未流入社会，社会危害性较小；李某因右肩习惯性脱臼，为缓解疼痛而一时糊涂购买毒品，并非为了贩卖牟利，主观恶性较小。综上，请求法庭判处李某拘役一个月，缓刑二个月。
经本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实相同。
上述事实，有下列公诉机关提供的、经控辩双方当庭质证、法庭查证属实的证据予以证实，本院予以确认：
1．侦查机关出具的《情报移交单》《案发经过》《受案登记表》《立案决定书》《上海邮局海关进／出境邮件查验记录单》等书证，证实本案的案发经过及被告人的到案经过等事实。
2．侦查机关出具的《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《收缴毒品专用入库清单》等书证，证实侦查机关依法扣押被告人手机、国际邮件及内含的大麻油、糖果、吸食大麻油工具等涉案物品。
3．侦查机关收集、出具的《邮件面单》《刑事摄影照片》《微信等聊天软件记录》《支付宝转账记录》《情况说明》等书证，上海海关缉私局司法鉴定中心出具的《检验报告》及固定、恢复、提取的电子数据、证人王某的证言，与被告人李某的供述相互印证，证实李某与他人共谋，向境外人员购买大麻油，通过伪报品名、夹藏方式走私入境的事实。
4．侦查机关出具的《称量、取样笔录》、上海市XX中心出具的《检验报告》等书证，证实涉案5支大麻油总重2.45克，均检出四氢大麻酚成分。
5．侦查机关调取的被告人的常住人口信息等书证，证实被告人的自然身份情况。
6．被告人李某对上述犯罪事实供认不讳。
本院审理期间，被告人李某向本院缴纳罚金人民币七千元。
本院认为，被告人李某为自己吸食，明知大麻油系毒品，仍与他人共谋，向境外人员购买并通过邮件寄递方式走私入境，其行为已构成走私毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某自愿认罪认罚且于庭前预缴罚金，可以从宽处理。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人及辩护人均表示同意，本院予以支持。结合被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：
总共2页 1
[2] 下一页