（2022）沪0118刑初14号 (2)
到案后被告人陈某某、杜某某如实供述了上述主要事实。
据此，公诉机关认为，被告人陈某某为非法牟利，伙同他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任；其又伙同他人虚开普通发票，情节特别严重，应当以虚开发票罪追究刑事责任；被告人杜某某为非法牟利，伙同他人虚开普通发票，情节特别严重，其行为应当以虚开发票罪追究刑事责任。被告人陈某某、杜某某在各自共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人陈某某在判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人陈某某、杜某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定依法审判，建议以虚开增值税专用发票罪判处被告人陈某某有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元；以虚开发票罪判处被告人陈某某有期徒刑二年及以上，并处罚金人民币六万元；并予以数罪并罚；建议以虚开发票罪判处被告人杜某某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。
被告人陈某某对公诉机关指控的主要事实及罪名均无异议。
被告人陈某某的辩护人对公诉机关指控的主要事实及罪名均无异议，并认为：陈某某系财务人员，未直接参与开票，其提供个人银行卡并非仅用于虚开，也因公司发放工资等需要，且资金回流也并非构罪必要条件，故其在从犯中作用也相对较轻。陈某某文化程度不高，名为财务，但仅从事出纳工作，对财会知识掌握不深。
被告人杜某某对公诉机关指控的主要事实及罪名均无异议，但称起初并不知道会构成犯罪，且并非全部发票均由其开具。
被告人杜某某的辩护人对公诉机关指控的主要事实及罪名均无异议，并认为杜某某系初某，认罪态度较好，且其犯罪系基于职务因素，区别于个人犯罪，建议法庭予以考虑，对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
自2016年起，黎某（已判刑）伙同上海B有限公司原实际经营人江某某（已去世）为牟利，指使财务被告人陈某某、被告人杜某某及林某（已判刑）等人在没有真实业务的情况下，收取开票费以多家空壳公司对外向上海C有限公司等虚开增值税专用发票及普通发票。其中被告人陈某某负责收取开票费、对接虚开走账，至2017年7月参与虚开增值税专用发票税额共计170余万元，虚开普通发票价税合计1亿余元，均已抵扣或冲抵成本。被告人杜某某按黎某安排自2018年负责注册多家空壳公司用于虚开牟利，参与虚开普通发票价税合计6,000余万元；2020年起负责管理上海地区空壳公司，向黎某控制的上饶市D有限公司等虚开普通发票价税合计超过1,000万元。
总共4页
[1] 2
[3] [4] 上一页 下一页