（2022）沪0115刑初959号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某，男，1994年1月13日生，XX，中专文化，伊隆食品有限公司员工，户籍地福建省莆田市城厢区，现住上海市浦东新区。2021年10月26日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2021年11月9日被取保候审，经本院决定于2022年8月2日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人姜广播，上海疁城律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2022〕758号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2022年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，组成合议庭，于同年10月10日公开开庭审理。上海市浦东新区人民检察院指派检察员井翠翠出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人姜广播均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2021年10月26日0时许，被告人陈某在本区XX路XX号XX家湘菜馆酒后滋事，康桥派出所民警刘某接报后同特保任某、朱某、张某、樊某至上址处置。在处置中，被告人陈某拒不配合，脚踢特保任某、咬伤特保张某、拳打特保朱某和樊某。经法医学鉴定，被害人樊某眼部遭他人外力作用，致眼部挫伤等，上述损伤已构成轻微伤；被害人张某右手擦伤，不构成轻微伤；被害人朱某损伤程度不构成轻微伤；被害人任某损伤程度不构成轻微伤。
2021年10月26日，被告人陈某到案，到案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了被害人任某、朱某、张某、樊某的陈述，证人刘某、吕某、董某、杨某证言，接受证据清单、光盘，验伤通知书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，人民警察证、特保工作证、工作情况，公安机关出具的案发经过，常住人口基本信息，被告人陈某的供述等证据予以佐证。据此，公诉机关认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈某能自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人陈某判处有期徒刑八个月。提请本院依法判处。
被告人陈某及其辩护人对起诉指控的事实和罪名均没有异议。陈某自愿认罪认罚。陈某的辩护人提出：1.陈某系初某，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。2.陈某系在醉酒状态下对警方要强行带走其醉酒同学的用意产生误会，实施过激行为，社会危害性相对较小，妨害公务的严重程度不大。3.陈某悔罪态度较好，在家属帮助下赔偿被害人医疗费用等，获得被害人谅解。综上，恳请法庭对被告人判处有期徒刑6个月以下刑期，并适用缓刑。辩护人向法庭提交了《刑事和解协议书》《收据和谅解书》以及相关转账凭证，以证明相关赔偿和获得谅解的情况。
经审理查明：
2021年10月26日0时许，被告人陈某在上海市浦东新区XX路XX号XX家湘菜馆酒后滋事，康桥派出所接报后，由民警刘某同特保人员任某、朱某、张某、樊某等人前去处置。在处置过程中，被告人陈某拒不配合，脚踢任某、牙咬张某、拳打朱某和樊某，后被带至康桥派出所。经法医学鉴定，被害人樊某眼部遭他人外力作用，致眼部挫伤等，已构成轻微伤；被害人张某右手擦伤，不构成轻微伤；被害人朱某和任某损伤程度均不构成轻微伤。
同日，被告人陈某到案，后如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.证人杨某证言证明：2021年10月26日0时许，其工作的9家湘菜馆快要关门了，但二楼还有2名醉酒男子，其中一人躺在地上，另一个身穿黑色卫衣的男子对其提出的即将打烊关门、可打车离开的要求不理不睬，还叫其解决躺在地上的人，其无奈下报警。派出所工作人员来了之后，其看见黑色卫衣男子推搡、辱骂派出所工作人员，并把盘子和杯子砸在地上，后来他们一行人都被带到派出所了。
2.证人董某的证言证明：2021年10月25日晚，其从浦西打车来到XX镇XX路XX街找男友陈某，他和朋友在这边吃饭。到了之后，其看到陈某的朋友喝多了，睡在地上。民警来了之后，准备将其男友的朋友叫醒。在这个过程中，陈某以为民警要将他朋友带走，因为酒后情绪激动，和民警、辅警发生冲突，推了民警和辅警，还用脚踢了其中几个人。陈某朋友醒过来后和其一起拉陈某，之后就一起被带到派出所了。陈某当天穿黑色卫衣，他朋友穿黑色短袖。
3.被害人任某、朱某、张某、樊某的陈述，证人刘某、吕某的证言，接受证据清单、光盘共同证明：事发当日，被告人陈某酒后滋事，在被带去派出所醒酒过程中，实施拳打脚踢、咬伤数名特保人员的事实。
4.验伤通知书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书证明：被害人樊某、张某、朱某、任某的伤势情况。
总共2页 1
[2] 下一页