（2022）沪0101刑初380号 (3)
3.证人柏某的书面证言及辨认笔录证实，2021年8月8日13时许，“阿二”委托柏某将现金人民币300元转交王某1，但并未说明现金的性质，柏某将现金交王某1时，才从王某1处知晓王某1家中失窃现金的情况，当时周围有多名民警，最终王某1收下了现金的经过；柏某辨认出被告人潘某即是让其转交现金的“阿二”。
4.证人王某2的书面证言及辨认笔录证实，2021年8月某日，王某2曾邀“阿二”至本市黄浦区XX街XX号304室王某2家中打麻将，但“阿二”直至当日下午也没有露面，打手机也无法接通，当日19时许，王某2听楼下邻居说当日中午“阿二”被同一幢楼一楼的居民抓住，原因是“阿二”到抓他的那户人家家里偷东西，王某2在邀“阿二”打麻将时，曾明确告知“阿二”王某2家的地址XX街XX号XX室等情况；王某2辨认出被告人潘某即为“阿二”。
5.公安机关制作的现场勘验笔录证实，本案案发现场的情况。
6.道路监控录像及人像识别截图证实，案发当日被告人潘某的行动轨迹及案发前后的衣着变化情况等。
7.上海市公安局黄浦分局接受证据材料清单及发还清单、相关照片证实，公安机关调取了被告人潘某委托他人返还给被害人王某1的钱款，钱款现已发还被害人王某1。
8.公安机关出具的抓获经过证实，被告人潘某的到案情况。
9.被告人潘某的前科材料，证实被告人潘某被判处刑罚及释放的情况。
10.被告人潘某的供述和辩解。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人潘某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人就此所作辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以支持。被告人潘某在刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，连同前判有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳，已缴纳的部分不再缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
总共4页
[1] [2] 3
[4] 上一页 下一页