法治动态

最高检第四检察厅负责人就依法惩治侵犯知识产权犯罪答记者问
□ 法制日报全媒体记者周斌见习记者赵婕
当前，利用互联网实施侵犯知识产权犯罪的数量快速增长；网络侵犯著作权犯罪有隐蔽性、跨地域性等特征，有的甚至将服务器设在境外；发现行政执法人员应当移送而不移送，涉嫌犯罪的，将该职务犯罪线索移交监察机关处理……
4月25日，最高人民检察院召开新闻发布会，通报2018年检察机关依法惩治侵犯知识产权犯罪，保护权利人合法权益的相关情况。最高检第四检察厅厅长郑新俭、副厅长刘太宗就社会关注的热点话题回答了记者提问。
知识产权犯罪呈现四大特点
郑新俭介绍说，当前，知识产权犯罪呈现四大特点：
利用互联网实施侵犯知识产权犯罪的数量快速增长，假冒注册商标商品的销售渠道由原来传统的实体店面、固定场所向利用互联网销售等新型渠道发展，侵权作品也多以网络方式传播。
案件呈现生产、物流、销售环节分离、上下线延长、受害人分布广及数额认定复杂等特点，查办难度增大。
侵犯商标权犯罪案件占侵犯知识产权犯罪案件的90％以上，涉及烟酒、食品、服帽、化妆品、数码产品等多个领域。其中，高档烟酒、服饰等由于利润高、门槛低，成为制假售假者的首选。
侵犯知识产权犯罪手段不断翻新，犯罪分工日趋细化，隐蔽性越来越强。犯罪分子采取各种手段蒙蔽经销商和消费者，如利用假许可文件、假包装、假批号、假海关证明等蒙骗经营者和消费者，侵权产品极具迷惑性，难以辨别。
面对这些新情况，郑新俭认为，在有效打击知识产权犯罪过程中，检察机关要重点关注四个方面的问题，即如何准确认定新类型侵权是否构成犯罪，如何给新型犯罪行为准确定性，如何审查判断鉴定意见，如何综合运用刑事、民事、行政等手段有效保护知识产权。
他举例道，如网络游戏外挂，在实践中有的定性为侵犯著作权罪、有的定性为非法经营罪，还有的定性为破坏计算机信息系统罪。这就要求检察机关透过犯罪的行为特征，判定行为所侵害的法律所保护的利益，从而做到定性准确、量刑建议恰当，确保法律统一正确实施。
侵犯著作权犯罪多“触网”
刘太宗说，侵犯著作权犯罪纷纷“触网”是近几年来的一大特点，几乎所有的作品都可以转换为数字形式在网络上传播，尤其是网络技术的快速发展，使作品的创作、传播和保护方式都发生了深刻变化。
实践中，打击这类案件存在多个难点，包括：
网络侵犯著作权犯罪有隐蔽性、跨地域性等特征，有的甚至将服务器设在境外，犯罪行为不易被发现、犯罪嫌疑人的真实身份也不易被确认；
网络侵犯著作权犯罪案件侵权技术手段更新快，侵权内容容易被删改，原始证据容易灭失，证据材料收集、认定困难；
网络侵犯著作权犯罪行为不断花样翻新，如内外勾结对抗侦查，对作品稍加改动掩饰复制行为规避查处等，带来一系列法律适用难题；
“网络侵犯著作权犯罪的危害后果扩散速度快，被侵权的作品能够在短时间内在网络上无限次传播，若不及时进行打击，将给权利人带来更大的经济损失。”刘太宗说。
为此，检察机关多措并举持续加大保护力度。
“对重大疑难复杂案件主动提前介入侦查，拓宽侦查思路，引导侦查机关追根溯源，更好地运用技术手段全面搜集和固定证据，并充分发挥诉讼监督职能，促进规范侦查行为，提升办案质效。”刘太宗说。
他举例道，在广东龙小卫等侵犯著作权案中，犯罪分子跨境架设私服运营游戏，将运营、维护、结算等各个环节隔断，相互以虚拟身份联络，在案发后将设备丢弃在境外。检察官提前介入引导侦查，充分运用专家智库，扫除技术盲区，会同侦查人员通过技术手段复原私服游戏的整体运作流程、资金流向以及人物关系等，巧妙运用关联证据，在境内完成取证工作，破解跨境取证难题，并对侦查机关遗漏同案犯追捕追诉，有力指控了犯罪。

总共2页 1 [2]
下一页