法律图书馆>>法治动态>>全文
最高法知识产权法庭公开宣判4起实用新型专利系列侵权案件
  7月30日,最高人民法院就4起涉“一种一体式自拍杆”(专利号为ZL201420522729.0)实用新型专利权侵权纠纷系列案件进行公开宣判。该4案系专利权人源德盛塑胶电子(深圳)有限公司分别针对制造者、销售者提起的侵权诉讼。

  据悉,最高人民法院知识产权法庭自2019年成立以来,已受理百余件以源德盛公司为原审原告的侵害专利权纠纷上诉案件,其中大部分被诉侵权人为以个体工商户为经营类型的零售商。在此次系列案件审理过程中,最高人民法院知识产权法庭充分发挥全国技术类知识产权案件上诉案件集中管辖优势,为针对同一专利权而在全国范围内提起的民事侵权案件裁判结果的协调统一奠定了基础。</P>

  侵权产品制造者故意侵权、重复侵权,从高确定法定赔偿数额</STRONG></P>

  在上诉人中山品创塑胶制品有限公司与被上诉人源德盛塑胶电子(深圳)有限公司、原审被告刘涛的案件中,原审法院即广州知识产权法院判决:一、中山品创塑胶制品有限公司自判决发生法律效力之日起停止制造、销售侵害源德盛塑胶电子(深圳)有限公司享有的涉案专利权的侵权产品,并销毁库存侵权产品;二、中山品创塑胶制品有限公司自判决发生法律效力之日起十日内赔偿源德盛塑胶电子(深圳)有限公司经济损失及维权合理费用共计100万元;三、刘涛对上述第二项中山品创塑胶制品有限公司的债务承担连带赔偿责任;四、驳回源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的其他诉讼请求。品创公司不服原审判决向最高人民法院提起上诉。</P>

  最高人民法院经审理认定,品创公司制造、销售被诉侵权产品的行为侵犯了源德盛公司享有的涉案专利权,且品创公司存在故意侵权、重复侵权的情形,应当在法律规定的幅度内从高确定法定赔偿数额,公开宣判:驳回上诉、维持原判。</P>

  最高人民法院二审认为:本案涉案专利虽为实用新型专利,但经多次无效宣告请求审查程序,专利权利状态稳定。品创公司不仅实施了销售被诉侵权产品的行为,也实施了制造行为,系侵权产品的制造者,处于侵害知识产权行为的源头环节。在本案诉讼前,品创公司已经历两次因侵害涉案专利而被提起的民事侵权诉讼,且前案生效判决已明确认定品创公司的相关行为侵害了涉案专利权。在此情况下,品创公司仍继续实施制造、销售侵害同一专利权产品的行为,并制造、销售了多款侵权产品,其主观上具有侵害涉案专利权的故意,且重复实施了侵权行为,属于侵权情节严重的情形,就经济损失赔偿数额部分应当在法律规定的幅度内从高确定法定赔偿数额。</P>


总共2页  1 [2] 
下一页  

法律图书馆>>法治动态