2020年度广东省行政诉讼情况报告(7)
<P style="TEXT-ALIGN: justify; PADDING-BOTTOM: 10px; WIDOWS: 2; TEXT-TRANSFORM: none; BACKGROUND-COLOR: rgb(255,255,255); FONT-STYLE: normal; TEXT-INDENT: 36px; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; FONT-FAMILY: 'PingFang SC', 'Microsoft YaHei', 微软雅黑, SimHei, 'Helvetica Neue', Helvetica, 'Hiragino Sans GB', STHeitiSC-Light, SimSun, Arial, sans-serif, 宋体, simsun, helvetica, 'Arial Narrow', Heiti, arial, Arial, sans-serif; WHITE-SPACE: normal; ORPHANS: 2; LETTER-SPACING: normal; COLOR: rgb(34,34,34); FONT-SIZE: 18px; FONT-WEIGHT: 400; WORD-SPACING: 0px; PADDING-TOP: 10px; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial">（二）审理行政允诺、行政给付等涉民营经济政策扶持类案件，营造稳定、公开、透明、可预期的法治化营商环境，助力民营经济健康发展。</STRONG></P>
<P style="TEXT-ALIGN: justify; PADDING-BOTTOM: 10px; WIDOWS: 2; TEXT-TRANSFORM: none; BACKGROUND-COLOR: rgb(255,255,255); FONT-STYLE: normal; TEXT-INDENT: 36px; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; FONT-FAMILY: 'PingFang SC', 'Microsoft YaHei', 微软雅黑, SimHei, 'Helvetica Neue', Helvetica, 'Hiragino Sans GB', STHeitiSC-Light, SimSun, Arial, sans-serif, 宋体, simsun, helvetica, 'Arial Narrow', Heiti, arial, Arial, sans-serif; WHITE-SPACE: normal; ORPHANS: 2; LETTER-SPACING: normal; COLOR: rgb(34,34,34); FONT-SIZE: 18px; FONT-WEIGHT: 400; WORD-SPACING: 0px; PADDING-TOP: 10px; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial">全省法院通过依法审理行政允诺、行政给付等涉民营企业的产业政策扶持案件，确保中央制定的各项优惠政策落地，敦促地方政府兑现招商引资承诺，服务保障民营经济健康发展。对于涉民营经济政策扶持案件，法院重点审查：行政机关是否依法履行职责，保障符合产业扶持政策条件的民营企业及时获得相应的扶持，是否存在不依法兑现或拖延兑现向民营企业作出的招商引资优惠、照顾承诺等情形。对执行政策不到位或不诚信兑现承诺的行政机关，依法判决限期履行法定职责或约定义务。如在原告惠州泰某能新能源汽车贸易有限公司诉被告龙门县发展和改革局不履行法定职责案中，法院认定，根据《国务院办公厅关于加快新能源汽车推广应用的指导意见》《广东省发展和改革委员会和惠州市发展和改革委员会关于开展2016年度新能源汽车推广应用专项核查的通知》之要求，被告负有主动核查其辖区内销售新能源汽车情况的义务。但被告未遵循行政执法高效便民的原则，未积极履行法定职责，在原告2015年已领过新能源汽车补贴的情况下未能及时通知其申报2016年度补贴，构成行政不作为，判决被告限期对原告提出的2016年度补贴申请作出处理。在原告清远市建某置业发展有限公司诉被告清远市清新区住房和城乡建设局、清远市清新区人民政府城市规划管理案中，法院认定，被告区住建局与原告签订的《报建费缓交协议》以及后续作出的《会议纪要》中有关同意原告延期缴纳部分人防易地建设费和建筑规划报建费的内容有法律效力。原告延期缴纳第三期款项并未超出《会议纪要》规定的期限，被告区住建局关于滞纳金的计算有误，遂判决依法变更。</P>
总共16页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] 7
[8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] 上一页 下一页