入库参考案例解读：民间纠纷引发的轻伤害案件的处理规则(2)

　　民间纠纷、生活琐事等引发的轻伤害案件多发生在亲属、邻里、朋友、同事等熟人之间，掺杂着复杂情感、民风习俗、人际关系等因素。如果简单就案办案，一判了之，从表面看是解决了法律问题，但可能会加深双方的对立情绪，甚至引发持续申诉、信访，影响社会稳定、削弱司法权威。因此，在案件办理过程中，要全面准确贯彻宽严相济刑事政策，聚焦矛盾实质化解，切实促进案结事了。具体而言，对于情节轻微，介于罪与非罪的行为，应当立足于社会一般认知心理作出合理判断，严格依照法律规定及立法精神适用法律，使案件的处理结果符合常识、常情、常理，符合人民群众的朴素正义观，通过民事、行政手段能够有效解决矛盾的，可以不作为犯罪处理，避免矛盾激化。对于虽然造成轻伤害后果，但是主观故意不明显，简单判处刑罚无法取得最佳效果的案件，要依法认定不构成犯罪。即使那些根据案件情况，能够认定存在伤害故意，需要判处刑罚的案件，也要充分考虑适用刑罚及刑罚幅度的必要性、正当性、合理性，以及刑罚给当事人及后续社会治理可能带来的负面作用和附随后果，用足用好认罪认罚从宽制度、刑事和解制度和司法救助制度，在法律的框架内兼顾情理，尽力化解矛盾纠纷，最大限度地减少社会对立面。对于被害人的诉求要充分重视，特别是已提起附带民事诉讼的被害人，要做好民事调解工作，必要时借助社会组织、基层组织、社会调解等力量化解矛盾纠纷。

　　本案中，施某周受伤后并未报警追究张某中的刑事责任，施某周及其亲属的主要诉求是得到适当的赔偿，经当地派出所调解，双方就赔偿事宜自愿达成和解并履行完毕，施某周的权益得到保障，二人矛盾得到化解，关系恢复如初。张某中被立案追诉后，施某周主动出具谅解书，表示不希望追究张某中刑事责任。此时，如果追究张某中的刑事责任，反而可能重新激化双方矛盾，引发社会公众质疑，损害司法权威和公信力。为确保裁判结果公平公正，人民法院前往案发地调查了解案情，听取受害人、基层组织对案件的处理意见，邀请同级检察院检察长列席审委会讨论案件。最终，人民法院在有效化解矛盾纠纷、修复社会关系的基础上依法作出无罪判决，让本案得到合法合理合情的处理，也为促进基层社会治理贡献了可资参考的经验和做法。

总共2页  [1] 2 
上一页