2025年度十大法律监督案例(3)

　　2016年11月28日，尹某及其家属对上述责任认定提出异议，并向邯郸市永年区检察院提出控告。永年区检察院受理尹某控告交警违法行为案后，向永年区公安分局交警大队制发纠正违法通知书，通知其纠正这一认定错误。

　　随后，永年区公安分局撤销尹某涉嫌危险驾驶案，对陈某涉嫌交通肇事案立案侦查。永年区法院审理该案后，判决陈某无罪。对于这一结果，检察机关依法提出抗诉，邯郸市中级法院撤销一审判决，发回重审。

　　审查起诉期间，永年区法院建议检察机关撤回起诉，2019年8月8日，永年区检察院以证据不足为由申请撤回起诉，并作出存疑不起诉决定。尹某不服该决定，逐级向检察机关提出申诉，邯郸市检察院、河北省检察院均维持原不起诉决定。尹某仍不服，最终向最高人民检察院提出申诉。

　　2021年4月26日，最高检普通犯罪检察厅审查后发现，谁是肇事车辆驾驶人系该案需要查明的关键事实，并指出当事人言词证据前后反复、司法鉴定报告存在矛盾等疑点。

　　为探寻真相，办案检察官调取了案件现场照片、车辆照片、人体损伤照片、病案材料、医学影像片等材料，并与法医、司法鉴定机构共同进行研究。在补充收集小轿车3D扫描等材料后，检察机关通过交通事故案件仿真模拟，强化了成伤机制分析，最终认定副驾驶位置乘坐人员与车辆车顶向内变形处接触造成损伤的可能性很大。

　　为进一步确定尹某的左眼伤情是否为在副驾驶位置处形成，办案人进行了重新鉴定。鉴定意见认为，尹某的损伤特征支持其在车辆碰撞时处于副驾驶位置，不支持其处于驾驶人位置，强化了陈某是驾驶人的证据链条。

　　2024年7月，河北省检察院复查认为，依据新的鉴定意见及其他在案证据，足以排除合理怀疑，认定陈某为交通肇事车辆驾驶人，应依法提起公诉。在河北省检察院向永年区检察院提出纠正意见之后，永年区检察院撤销原存疑不起诉决定，依法对陈某以涉嫌交通肇事罪提起公诉。

　　2025年2月26日，法院以交通肇事罪判处陈某有期徒刑一年六个月。陈某不服一审判决，提出上诉。6月12日，二审法院裁定维持原判。与此同时，尹某因虚假供述其为肇事车辆驾驶人的行为涉嫌包庇罪，也受到应有惩处。

　　6

　　最高检成功抗诉一起25年前强奸杀人案，车超等人被宣告无罪

　　2025年9月28日，最高人民法院在安徽省亳州市中级法院对最高人民检察院提出无罪抗诉的原审被告人车超、李勇强奸、故意杀人，原审被告人谢广英伪证再审一案进行公开宣判，依法宣告车超、李勇、谢广英无罪。

　　最高法再审认为，原判据以定案的有罪供述和证人证言系通过非法方法获取，依法应予排除;据以定案的足迹鉴定意见所使用的样本不具备同一认定的条件，该鉴定意见不应采信。另有依法获取的新物证及DNA鉴定意见等证据证明真凶另有他人，车超、李勇、荆献柱、车雪峰不是强奸杀害王某琳的凶手，四人确属无辜。谢广英也未作伪证。原判已对荆献柱、车雪峰宣告无罪，应予维持。原判认定车超、李勇犯强奸罪、故意杀人罪，谢广英犯伪证罪，确有错误，应予纠正。故作出再审改判判决。

　　2000年1月17日，安徽省涡阳县赵楼村16岁女学生王某琳出门上学，但直到次日都未归家。王某琳的尸体后被人发现于赵楼村，身穿的两件毛衣被从下拉过头顶套着头，裤子脱至膝盖，下半身裸露在外，当地警方分析是他人企图强奸。据法医鉴定，王某琳系他人用钝器作用造成颅脑损伤而亡，在尸体北侧发现一块带血砖头，经鉴定，砖头上的血迹血型和王某琳的一致。

　　同村的车氏兄弟车超、车雪峰以及车雪峰表弟李勇、车雪峰战友荆献柱被列为犯罪嫌疑人。同年12月4日，4人因涉嫌强奸罪、故意杀人罪被逮捕。

　　2001年12月27日，车超和荆献柱被判处死刑，李勇因案发时未满18岁，和“望风”的车雪峰一同被判处无期徒刑，车雪峰的母亲谢广英因犯伪证罪被判有期徒刑二年。后经安徽省高级法院两次发回重审，2004年4月，亳州市中级法院改判荆献柱和车雪峰无罪，对车超、李勇、谢广英维持原判。2004年6月29日，安徽省高级法院终审判决改判车超死刑，缓期二年执行，其余维持原判。

　　判决后，车超和狱外的家人持续申诉。2019年9月12日，安徽省检察院对该案作出刑事申诉复查通知书，决定向安徽省高级法院提出再审检察建议。2020年3月30日，安徽省高级法院驳回车超等人申诉。

　　2024年6月，最高检向最高法提出抗诉。

　　2025年9月28日，最高法在亳州市中级法院对原审被告人车超、李勇强奸、故意杀人，原审被告人谢广英伪证再审一案进行公开宣判，依法宣告车超、李勇、谢广英无罪。

　　据悉，2019年8月21日，李勇被判无期徒刑后多次减刑出狱。2022年3月9日，车超减刑后刑满释放。

　　7

　　最高检依法抗诉胡某生等与斯曼特公司损害公司利益责任纠纷案，明确董事不应为股东出资不实“背锅”

　　2025年1月6日，最高人民法院作出再审判决——采纳最高人民检察院抗诉意见，判决胡某生等3名董事(第一届董事会董事)对斯曼特公司损失的10%共同承担赔偿责任，其他3人作为公司第二届董事会董事，不承担赔偿责任。而在原再审生效判决中，上述6名董事均须对公司全部损失——股东欠缴的近500万美元出资款承担连带赔偿责任。


总共5页  [1] [2] 3 [4] [5] 
上一页  下一页