法律图书馆>>新法规速递>>正文
最高人民法院指导案例60号:盐城市奥康食品有限公司东台分公司诉盐城市东台工商行政管理局工商行政处罚案(2)

GB7718-2004《预包装食品标签通则》规定:“预包装食品标签的所有内容,不得以虚假、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品;也不得利用字号大小或色差误导消费者。”“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了某种或数种有价值、有特性的配料,应标示所强调配料的添加量。”这里所指的“强调”,是特别着重或着重提出,一般意义上,通过名称、色差、字体、字号、图形、排列顺序、文字说明、同一内容反复出现或多个内容都指向同一事物等形式表现,均可理解为对某事物的强调。“有价值、有特性的配料”,是指对人体有较高的营养作用,配料本身不同于一般配料的特殊配料。通常理解,此种配料的市场价格或营养成分应高于其他配料。本案中,原告奥康公司认为“橄榄原香”是对产品物理属性的客观描述,并非对某种配料的强调,但从原告销售的金龙鱼牌橄榄原香食用调和油的外包装来看,其标签上以图形、字体、文字说明等方式突出了“橄榄”二字,强调了该食用调和油添加了橄榄油的配料,且在吊牌(食品标签的组成部分)上有“添加了来自意大利的 100%特级初榨橄榄油”等文字叙述,显而易见地向消费者强调该产品添加了橄榄油的配料,该做法本身实际上就是强调“橄榄”在该产品中的价值和特性。一般来说,橄榄油的市场价格或营养作用均高于一般的大豆油、菜籽油等,因此,如在食用调和油中添加了橄榄油,可以认定橄榄油是“有价值、有特性的配料”。因此,奥康公司未标示橄榄油的添加量,属于违反食品安全标准的行为。东台工商局所作行政处罚决定具有事实和法律依据,应予维持。

(生效裁判审判人员:刘红、王为华、周和)


总共2页  [1] 2 
上一页  

相关法规:
·最高人民法院指导案例57号:温州银行股份有限公司宁波分行诉浙江创菱电器有限公司等金融借款合... / 最高人民法院(2016-5-30)
·最高人民法院指导案例58号:成都同德福合川桃片有限公司诉重庆市合川区同德福桃片 有限公司、... / 最高人民法院(2016-5-30)
·最高人民法院指导案例59号:戴世华诉济南市公安消防支队消防验收纠纷案 / 最高人民法院(2016-5-30)
·最高人民法院指导案例53号:福建海峡银行股份有限公司福州五一支行诉 长乐亚新污水处理有限公... / 最高人民法院(2015-11-19)
·最高人民法院指导案例54号:中国农业发展银行安徽省分行诉 张大标、安徽长江融资担保集团有限... / 最高人民法院(2015-11-19)
·最高人民法院指导案例55号:柏万清诉成都难寻物品营销服务中心等侵害实用新型专利权纠纷案 / 最高人民法院(2015-11-19)
·最高人民法院指导案例56号:韩凤彬诉内蒙古九郡药业有限责任公司等产品责任纠纷管辖权异议案 / 最高人民法院(2015-11-19)
===============================
声明:本法规由《法律图书馆》网站
(http://www.law-lib.com)免费提供.
仅供学术研究参考使用,
请与正式出版物或发文原件核对后使用。
===============================
手机法律图书馆>>导航>>搜索