■追诉案例之二
周瑜、杨占华贩卖毒品案
一、基本案情
被告人杨占华因贩卖毒品一审被判处死刑。2015年2月，浙江省检察院在审查其上诉案过程中，发现杨占华租住在简陋的民房中，银行卡平时仅有小额资金出入，从其经济状况分析，不像是贩卖大量毒品的主犯；从其手机通话记录看，杨占华与其供称是同案犯的罗时应仅联系过一次，而跟周瑜联系非常频繁，初步判断杨占华可能受周瑜指使贩卖毒品。检察官反复审查相关材料，发现周瑜在通话中指使杨占华放置毒品，并谈论毒品剩余情况。经再次提审杨占华，展示相关证据，杨占华交代其系受周瑜指使贩卖毒品，一审阶段之所以编造罗时应是幕后主犯，主要是考虑自己和周瑜二人是同乡，情同手足，想为周瑜隐瞒、承担罪责。此外，杨占华又交代了一起受周瑜指使贩卖毒品的事实。检察机关建议公安机关对周瑜立案侦查。周瑜被抓获后，提前介入侦查的检察官就杨、周二人在共同犯罪中的地位、作用等提出引导取证意见。经查，二人共同贩卖甲基苯丙胺2592.24克，在共同犯罪中，周瑜提供毒资、联系购买和销售毒品、收取货款，杨占华负责保管毒品、与买家交接毒品，周瑜作用明显大于杨占华，一审法院认定杨占华单独贩卖毒品并对其判处死刑，确有错误，检察机关遂建议二审法院撤销原判，发回重审，对杨占华案与另提起公诉的周瑜案并案审理，重新作出判决。
2015年11月24日，浙江省温州市中级法院以贩卖毒品罪判处杨占华无期徒刑。2017年9月27日，浙江省高级法院以贩卖毒品罪判处周瑜死刑，缓期二年执行。
二、典型意义
当前，我国毒品犯罪形势严峻，职业化明显，共同犯罪较多。对毒品共同犯罪应当依法区分主犯间的罪责大小，体现区别对待，做到罚当其罪。此外，毒品共同犯罪中，由于部分共同犯罪人未到案，往往影响对各共同犯罪人罪责的认定。检察机关通过侦查监督，发现并追诉遗漏的同案犯和遗漏罪行，成功追诉幕后主犯，并使真正罪责最大的主犯受到了严惩，防止对作用相对较小的被告人错误适用死刑，确保了办案质量。
■抗诉案例之一
郭锡儒等人贩卖毒品案
一、基本案情
2014年7、8月间，王某（另案处理）欲向被告人李本新、刘振华、马么二苏等人购买毒品。于是，马么二苏联系被告人郭锡儒提供毒品，并派吴建林去取了回来。后吴建林与王某在广州某大厦门前准备交易时被公安机关抓获，当场查获甲基苯丙胺1995克。随后抓获刘振华、李本新，当场查获毒资8.3万元。在李本新的协助下，抓获马么二苏、郭锡儒。

总共5页  [1] 2 [3] [4] [5] 
上一页  下一页