第一批涉执信访实质性化解典型案例



目录




案例1：龚某不服执行和解协议信访案

案例2：侨胞金某某申请强制执行借款信访案

案例3：陈某某等124名农民工申请强制执行劳动报酬信访案

案例4：宋某申请强制执行人身损害赔偿款信访案

案例5：曾某某申请强制执行交通事故赔偿信访案

案例6：艾某申请强制执行工伤赔偿信访案

案例7：胡某某申请强制执行办证信访案

案例8：杨某某申请强制执行企业偿还欠款信访案

案例9：刘某某申请强制执行村小组支付工程款信访案

案例10：某电梯有限公司申请强制执行货款信访案




案例1：

龚某不服执行和解协议信访案



——双方当事人达成执行和解协议，申请人龚某不服应另行提起民事诉讼。江西法院“院领导接访”制度促化解。



【基本案情】



龚某与王某英、涂某借款合同纠纷案，2018年4月，江西省南昌市青山湖区人民法院作出民事判决书，判令由王某某偿还83万元及利息，涂某承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人王某某、涂某未履行判决义务。2019年7月，龚某申请法院立案执行。执行中，双方当事人协商达成执行和解协议，被执行人按约还款90万元。2021年7月，龚某不服执行和解协议，以该案未执行到位为由信访。江西高院通过院领导接访，耐心倾听其诉求，详细了解案件情况发现，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，龚某不服执行和解协议的诉求应通过另行提起民事诉讼解决。为减少当事人诉累，及时回应人民群众诉求，江西高院立即督促指导下级法院对该案加大调解工作力度。江西省南昌市青山湖区人民法院迅速行动，上门做被执行人思想工作，动之以情、晓之以理、明之以法。经过不懈努力再次促成双方当事人达成和解并当场履行完毕。该案成功化解。



【典型意义】



本案是江西法院“院领导接访”制度成功化解涉执信访，减轻群众诉累，落实“我为群众办实事”活动要求的典型案例。“院领导接访”制度，是由江西各级法院院领导定期轮流带案“面对面”接待信访群众，畅通诉求渠道，高位推动矛盾化解，及时解决人民群众“急难愁盼”问题的一项重要举措。本案通过“院领导接访”制度及时找准龚某核心诉求，自上而下联动促成案件再次和解，有效地避免了龚某另行提起民事诉讼产生的诉累，提高了群众获得感和满意度。





总共8页  1 [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 
下一页