体制转型与我国民事诉讼理论的发展/张卫平(9)
在制定后不久就滞后于社会经济的发展需要。
民事诉讼法的诞生和发展比较典型地反映了我国法律诞生和发展的一般轨迹。1982年颁布实施的
民事诉讼法（试行）是我国第一部较全面规范民事诉讼的基本法律，也是对50年代各个有关民事诉讼规
范的总结和发展。民事诉讼法（试行）所确立基本体制模式是以原苏联的民事诉讼基本模式为蓝本的。
尽管民事诉讼法（试行）在那个时期所有制定的法律规范文本当中是条文最长内容系多的，但仍然只能
说是一部粗线条的法律。不过，在当时纠纷形态、纠纷的质与量、人们的诉讼观念都不能与现在相比，不
可能在法制重建的初期就客观要求出台一部非常精细复杂的民事程序法典。那时，民事诉讼法学理论工
作者的首要任务就是对民事诉讼法（试行）的注释。注释包括法条文语的平面展开、适用法条的技术性
解释和对法律部分规定的理论说明。正如本文前述的那样，对民事诉讼法（试行）的理论说明所依据的
理论范式是原苏联的民事诉讼理论。运用原苏联的民事诉讼理论体系来阐释以原苏联民事诉讼基本模
式为参照的我国民事诉讼法是最自然和符合逻辑的。职权主义不仅体现在我国民事诉讼体制中，也同
样贯穿于我国民事诉讼理论体系中。同时，当时相对粗放的诉讼操作和粗疏的诉讼规则也不可能强烈要
求精细的理论研究与此相适应。
社会发展之快，使民事诉讼法（试行）在颁布后仅仅几年的时间，就凸现了该法与社会发展现实的
不适应性，并导致了1991年新民事诉讼法的制定。但新民事诉讼法的制定并没有使这部民事诉讼法彻
底摆脱与社会发展和现实的不适应性。在新民事诉
讼法颁布后不久，审判实各界就打出了民事审判方式的改革或改进的旗帜。在来不及作充分理论准备
的情况下，便迅速地开始了民事审判方式改革的系列动作。民事审判方式的改革也成了实务界和理论
界最为关注的课题。社会发展变革不仅仅直接冲击了现行的规范和制度，也冲击了原有的理论和理论
构成的理念框架体系。社会诸因素尚未有突出或激烈的变异时，原有理论或理论体系的适应性随变是
一种局部修正和填补性的，表现为一种非结构性变动的完善。在民事诉讼法（试行）颁布的一段时间里，
民事诉讼理论体系与民事诉讼实际运行、社会发展现实的不协调并未显现。但最近几率由于民事诉讼
体制与社会发展变化的不适应，使得依附于既存诉讼体制的理论体系与此的这种不协调亦显突出。
最突出和明显的社会变化莫过于我国经济体制的转变。从原有的计划经济体制向社会主义市场经
总共16页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 9
[10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] 上一页 下一页