刑罚进化论纲(三）/尹振国(11)
注释：
[1] 批判刑罚进化论的观点可参见对周光权 《刑罚进化论批判》一文，载于周光权：《刑法学的向度》，北京：中国政法大学出版社，2005年版，第319页-第335页。
[2]《辞海》（1999年版普及本），上海辞书出版社，1999年9月版，第2954页。
[3] 甚至一直到现在，达尔文的进化论在学术界一直被广泛争论着，这其中容易被忽视的事实是，来自宗教界的尖锐批评和攻击不仅仅具有负面作用，还有正面作用，即这种批评促进了进化论的不断完善，同时争论使一些含糊的基本科学概念得到澄清（批评有利于建设，想想爱因斯坦如何帮助量子论进步，当然那与宗教关系不大）。最终科学的东西不怕批评，只能在争论中变得愈加澄明，反之貌似科学的东西，尽管一时掌握着舆论，随着一连串科学发现的到来，不得不一再变换修辞伎俩。
[4] [英]丹皮尔：《科学史》，李珩译，广西师范大学出版社，1999年版。
[5] 转引自王玉武：“科学的法律进化论”，《甘肃行政学院学报》，2005年第1期。
[6] [美]罗斯科.庞德：《法律史解释》，邓正来译，北京:中国法制出版社,2002年版，第106页。
[7] 徐国栋，《民法基本原则解释》，北京:中国政法大学出版社,1992年版，第215页。
[8] 关于法律进化论，有学者指出了传统法律进化论的缺点，认为应构建科学的法律进化论。参见王玉武，“科学的法律进化论”，《甘肃行政学院学报》，2005年第1期。
[9](苏〕杜雨曼诺夫著，曹子丹等译：《苏联刑法科学史》，北京：法律出版社，1984年版。
[10] 关于人类历史的发展有无规律，这是一个争论不休的问题，限于篇幅，本文没有列举出相关的争论。
[11] 《马克思和恩格斯选集》第1卷，人民出版社。
[12] 我们不可能完全精确地预见、操纵历史未来发展的进程。参见周光权：《刑法的向度》，中国政法大学出版社，1999年9月版，第319页。本部分第（四）、（五）、（六）、（七）节关于进化规律的概括借鉴于王振宇，“社会进化论与世界社会主义”，《南都学坛》，2004年第5期。
[13] 转引自王振宇，“社会进化论与世界社会主义”，《南都学坛》，2004年第5期。
[14] 由于生物进化的无目的性，人的认识能力是有限的，对事物规律的揭示往往基于经验的总结，必须认识到，刑罚的进化是渐进的，进化具有无目的性。
[15] [法]涂尔干著，《乱伦禁忌及其起源》,上海人民出版社，2006年8月版。
总共18页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 11
[12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] 上一页 下一页