论执行力的要件、限制及扩张/黄奕新(8)
分支机构的设立人。与上述无限责任投资人的情形不同，一是，不需要“不能清偿”时才能追加执行设立人。二是，法人被执行，可以直接执行分支机构。三是，法人可以变更或追加为申请执行人。分支机构被撤销后，实务中，法人当然可以作为申请人申请执行。问题是，未撤销的，可不可以呢？现实中，有的分支机构的负责人与法人并不同心同德，甚至与债权人是同一利益集团。既然，分支机构的责任由公司承担，按照权利义务相一致的原则，就应当允许在分支机构怠于或难以申请执行时，由公司申请执行。当然，考虑到分支机构毕竟不是内设机构，实务上可以先对分支机构执行，或者由法人举证分支机构怠于或难于申请执行。
连带债权人。台湾地区民法规定：“连带债权人中之一人为给付之请求者，为他债权人之利益，亦生效力。”故“连带债权人中之一人，受有利益之确定判决者，为他债权人之利益，亦生效力。”该他债权人可以据此直接申请执行。但注意，连带债务人一般不为判决既判力所及。“连带债务人中之一人受确定判决，而其判决非基于该债务人之个人关系者，为他债务人之利益，亦生效力”。这是指判决基于共同目的之关系且对他债务人有利时，如判决连带债务不成立或消灭时，他债务人得主张为其既判力所及。
[作者单位：福建省高级人民法院]
总共8页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 8
上一页