论抢劫罪中主犯与从犯的认定/董振宇(6)
特此通知。
二00九年四月二十九日
案例5：樊某提供出租车认定从犯案
2009年1月6日，刘某、樊某、李某（在逃）等四人驾驶一红色面包车至某市，在一出租房内对杨某等8人实施抢劫。抢劫现金416元，手机8部。案发后三部手机已有公安机关扣押，经鉴定价值210元。其余赃款已挥霍。
2009年4月21日市检察院以抢劫罪对刘某、樊某三人提起公诉。
庭审中，公诉人认为：四人事前预谋，虽分工不同，但都积极参与，均系主犯。樊某的辩护人，提出樊某是从犯的辩护意见。辩护词摘录如下：
“《刑法》第二十七条规定：“在共同犯罪中起次要或辅助作用的是从犯。对从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。”
本案中，被告人樊某没有对被害人实施暴力与威胁，没有实施抢劫行为，其只是开出租车将其他被告人运至犯罪现场的行为，是为其他被告人着手实施犯罪创造条件的帮助行为，对其他被告人实施犯罪行为起到的是辅助作用，因此，樊某系从犯。
从另一角度来说，抢劫犯罪在着手实施暴力、威胁行为之前，犯罪行为尚处于预备阶段。刑法规定，犯罪预备是为犯罪准备工具，制造条件的阶段。本案被告人樊某开出租车将其他被告人运至现场的行为，恰恰发生在本案的犯罪预备阶段。从这一点来分析，樊某为其他被告人犯罪创造条件，认定其为从犯有充分的法律依据----”
2009年5月31日市人民法院做出刑事判决书认定：樊某“系从犯辩护意见符合本案事实，予以采纳。”
注释：
【1】摘自《主犯与从犯的区别与认定》http://www.lawtime.cn/info/xingfa/zhufancongfan/20081022/35942.html）
[完]
地址：河北省霸州市 电话：13785602135.
总共6页
[1] [2] [3] [4] [5] 6
上一页