法学论文/任肖花(6)
综上所述，笔者从自由裁量权在刑事审判中的诸多表现入手探讨了自由裁量权存在的客观性及必要性并且在我国特有的国情下一些制约自由裁量权行使的情形存在，从而提出刑事自由裁量权发展的前景。在实质上要引入自由心证的精髓在提高法官素质上特别是法官的任用上严把关，提高审判质量。同时在裁决书的内容中要加强对证据的分析认证过程的表述及判决理由的说明来监督法官决断理由的合法性、正当性。在形式上要注重正当程序运用这种看得见正义保证实体正义，实现阳光审判，提高法院的公信力及权威。刑事自由裁量权作为刑事审判中必要的一环需要多方面的制度设计予以保证。而制度设置的本身需兼具灵活性和可操作性，这既需要立法者的立法技巧又需要法院司法能力的提高，更需要社会公众的配合，法律仅是解决社会矛盾一种手段，其他规范的配合更为重要。
① ［英］乔纳森·科恩.证明的自由[J].何家弘译.外国法译评，1997.(3):21.
② 何家弘.证据学论坛[M].北京：中国检察出版社，2000.367.
③徐静村.刑事诉讼法学（上）[M].北京：法律出版社，1997.144.
④［日］中野贞一郎.新民事诉讼法讲义[M].东京：有斐阁，1998.285.
⑤［日］庭山英雄.自由心证主义[M].东京：学阳书房，1978.34.
⑥《马克思恩格斯全集》，第1卷，第76页
⑦本杰明•卡多佐:《司法过程的性质》，苏力译，商务印书馆2000年版，第4页。
⑧ 刘家琛:“对当前我国刑罚适用的几点思考”,载《人民司法》2002年第7期。
总共6页
[1] [2] [3] [4] [5] 6
上一页