法律图书馆>>法律论文资料库>>全文
广州许霆与成都“许霆”/龙城飞将(3)

态度

  成都“许霆”:认罪态度好,被判缓刑。
  广州许霆的态度也是好的:一是他取钱后等着银行来找他。二是途中主动与银行联系过。三是一再要求他父亲代他还钱。

悔罪、悔过?

  成都“许霆”,行为是刑法有明确规定的罪行,所以,他自知这一点,为自己的行为悔罪,为女儿取名“思忆”,为警醒自己。
  广州许霆,其行为刑法没有相应的规定,所以,他对自己的行为,是悔过。但他为自己拙劣的辩护,却得到检察官的不满:说他“没有彻底的悔罪表现”。这都是“罪刑法定”、“无罪推定”害了他,他寄希望于依照法律的审理,但法庭的气氛却是他的罪与刑似乎已经事先设定了 。
  如果许霆当庭是“悔罪”,他说,“我有罪,我犯了盗窃金融机构罪”,是不是凭他的这话就可以给他定盗窃罪?理由很充足,他自己都认了嘛!显然,如果没相应的事实和对应的法律规定支持,这样判决不符合现代法治精神。而许霆当庭只是“悔过”,并要求他的父亲帮他退赔,并为自己作了拙劣的辩护,此起公诉人不满,此时他“悔罪态度不彻底”,是不是他已经逃脱不了被定罪的命运?如此看来,他是认罪是有罪,不认罪也是罪,总之,认与不认,都是判他有罪。

退赔

  成都“许霆”被抓后,积极退赔。
  广州许霆被抓后,已经无力退赔。他本想赚了钱再退赔,但被人偷了一部分,做生意赔了一部分。想再打工赚钱来赔,时间已经来不及。在法庭上,他寄希望于他父亲卖了赖以生活的房子来退赔。此时,我们刑法“温情的眼泪”不知哪里去了,窃国大盗盗窃国家几亿,几百亿,所受的刑罚也比许霆这法没有明文规定的情景要轻得多。“子债父还”是现代法治的精神吗?

惩罚

  不同于那些有预谋、有计划的犯罪行为,激情犯罪的犯罪人往往是一时起意,“小事不忍酿成大祸”,事后又后悔不已。对于此类犯罪,我国司法实践中,审判者往往将之作为从轻量刑的情节考虑,因为临时冲突的犯罪的主观恶性比事先准备的有预谋的犯罪恶性轻一些。而且,一般激情犯罪的当事人自首的比例也比较高,在改造过程中,这类犯人表现也比较好。
  既然如此,为什么对窃国大盗有预谋的犯罪那么宽容,其量刑是根据法律规定吗?对成都“许霆”的判决确定体现出人民司法的人文关怀。但对广州许霆,法律并无明文规定,为什么一定要以重犯予以量刑呢?

写于:2008-3-13
电邮:zjysino@163.com
博客:http://blog.sina.com.cn/u/1430985877


总共4页     [1]   [2]   3   [4]  
上一页     下一页    

声明:本论文由《法律图书馆》网站收藏,
仅供学术研究参考使用,
版权为原作者所有,未经作者同意,不得转载。
法律图书馆>>法律论文资料库