许霆案件尘埃未定/龙城飞将(4)
您第一个大“等号”涉及定性的技术性解释问题，我花了很大篇幅；后边的问题我用的力很少，有些前面涉及到了，有些情绪化太强，……
我想如果您能够心平静气地看待我前边的回答，您可能会动摇您以前的看法。
8. 龙城飞将 2008年6月26日 16:33 回复吉林大学人人人:
你好，我对你的留言作了回复，请看我的博客正文。希望将你的留言整理成一篇文章，发到我的邮箱，我好从总体上学习与把握，并且可能予以回复。
9. 吉林大学人人人 2008年6月28日16:29 在龙城飞将博客留言
您好！收到您的回信，看了您的首页，感觉很诚挚，谢谢！
我一定在认真拜读您的见解后写一篇相对全面的意见；只是最近几天我确实太忙，写意见的时间可能相对拖几天，请见谅。
10. 吉林大学人人人 2008年6月28日 16:29 在龙城飞将博客留言
您好！收到您的回信，看了您的首页，感觉很诚挚，谢谢！
我一定在认真拜读您的见解后写一篇相对全面的意见；只是最近几天我确实太忙，写意见的时间可能相对拖几天，请见谅。
11. 吉林大学人人人 2008年6月28日 16:29 在龙城飞将博客留言
我也读了您写给“阿怪”的文章，感觉您对刑法学界的现状、尤其是对张明楷教授确实有些不太了解的地方。张明楷教授一开始就是作为“异端”而不是“老权威”而闻达于学界的；他的学说风采对于保守落后的大陆刑法学界是摧枯拉朽的革命进行曲。不同于赵等人，张老师并非在京师有求学经历，更无高、马等“老权威”的护佑，他的崛起仅仅凭借其本身学术见解和水准的吸引力；无数年轻人在他学说的指引下投身于刑法学的研究，这其中也包括我。他本人学说的巨大吸引力也从某种程度改变了陈兴良等“大腕”的研究兴趣，从而改变了刑法学界的态势。
12. 吉林大学人人人2008年6月28日 16:45在龙城飞将博客留言
当初读张明楷的作品，当然会觉得这不对、那不对。本科生经常给我讲，研究生也是，连很多老师都这样。我一开始也是这样，而且这种感觉持续了好几年的时间。我一直以为，大部分刑法学教授、副教授、博士都基本是“垃圾”，但张之于学界，绝对是一个“奇迹”。正如作为农民起义的太平天国竟然出现了引进资本主义的洪仁玕。
当您能真正进入他的作品，才会了解几乎一切对他的质疑都是短视的。他的著作就是“经典”。我个人以为，他的水准超过了许多日本学者。……（我不想多说了，说多了只会带来反效果） 因此，你将张老师作为“老权威”来攻击，是不必要，也不公允的。
总共5页
[1] [2] [3] 4
[5] 上一页 下一页