论国际信用证交易中准据法的确定/黄亚英
论国际信用证交易中准据法的确定
黄亚英* 李薇薇**
[内容摘要] 信用证交易的各方当事人通常处在不同国
家，而不同国家关于信用证交易的实体法和程序法存在差异。
虽然信用证大都援用了国际商会制定的《跟单信用证统一惯
例》，但该惯例只是一套业务操作规则，它并未包括关于法律选
择适用的冲突规则。本文通过对不同理论观点、立法和该领域
著名判例的分析，揭示了解决该领域法律冲突的方法。另外，
本文还分析强调了信用证独立性原则在信用证交易准据法确定
中的意义。
[关键词] 信用证 准据法 冲突法 独立性原则
国际贸易 国际金融 案例研究
[本文刊载于《中国法学》2002年第3期]
在国际贸易的信用证结算支付方式中(本文不涉及国内信
用证结算方式)，通常至少涉及四方当事人，即开证申请人、开
证银行、受益人和其它银行(含通知行或议付行或保兑行)。这
些当事人通常处在不同的国家或地区，而这些国家或地区有关
信用证交易的实体法、程序法及相关的判例或司法解释存在着
差异。因此，确定信用证交易法律关系的准据法是十分关键的
问题，因为适用不同的法律会产生不同的法律后果。1虽然国际
商会制订的《跟单信用证统一惯例》 (下简称《惯例》)现已被
几乎所有国家的银行在其信用证业务中加以援用，减少了因适
用各国不同的国内法而产生的差异，但正如著名的信用证法律
专家雷蒙德·杰克指出的那样: “各国法院对《惯例》的解释仍
将依据各自的国内法，这种解释上的差异仍将存在。因此，不
可能要求一国法院的判决与另一国法院判决保持一致。” 2除此
之外，不同国家或地区的法律制度，对信用证各当事人之间法
律关系的性质认定以及信用证欺诈、违约、侵权等构成要件的
认定和相应法律责任的承担包括具体处理程序都会存在不同的
规定。对此有人指出，信用证交易中产生法律冲突是不足为奇
的， 因为信用关系的各方当事人大多在不同国家从事各自的交
易行为， 同时他们各自希望适用或想当然地适用自己国家的法
律。而令人惊奇的是，信用证关系的当事人习惯于将这种法律
冲突和法律适用问题留给事后发生争议时去解决，而不是事先
总共13页 1
[2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] 下一页