不走正门走侧门——质疑用行政诉讼处理婚姻登记纠纷/王礼仁(5)
像这样的案件，所涉及的核心问题就是婚姻是否成立，而不是民政机关是否违法问题。将民政机关作为被告，没有任何根据和意义。而且民政机关也难以解决。
2.涉及非法定机关颁发结婚证或伪造结婚证的婚姻纠纷
武女士 2006年刚满21岁。据她介绍，2003年7月份，她与邻村一位男青年相恋。2005年10月，男方家人拿着双方的照片和户口证明，代他们办理了结婚证。其间，武女士本人既没有去民政部门登记，也未在证件上签字、按手印。 武女士说，当时她对结婚登记的法定程序并不太了解，再加上对方办理的证件上盖有各级民政部门的“大红章”，便认为自己已正式拥有了合法的婚姻。一个多月后，她和恋人举行了婚礼。然而，好景不长，两人时常为一些琐事争吵不休。武女士说，2006年8月，她已有了3个月身孕，但爱人仍以当时不够法定结婚年龄为由，向当地法院提起诉讼，要求撤销婚姻登记。 法庭经过调查，也初步认为男方户口本上的年龄的确与“结婚证”不符，其结婚时男方的实际年龄未满22周岁。对此，武女士在痛心之余备感惊讶：办理结婚证不仅需要两个人的户口证明，还要经过民政部门的审核，盖有印章的证件为何会出现如此大的差错呢？ 在武女士持有的“X字第210500025号”结婚证上，男方年龄22岁；女方年龄20岁。发证机关为“XX县XXX镇婚姻登记处”，发证日期是2005年10月11日。 然而，XXX镇政府主管民政工作的负责人解释说，从2003年开始，镇政府便不再办理婚姻登记工作，镇婚姻登记处也取消了。
本案当事人“结婚”时的年龄虽然没有达到法定婚龄，但“离婚”时已经达到法定婚龄，其婚龄已经不影响婚姻的成立或是否有效。本案所涉及的关键问题就是结婚证上的发证机关涉嫌假冒。所以，本案所涉及问题就是要确认其结婚证是否合法机关颁发。
像这样的案件，如果结婚证不是合法机关颁发，法院可以直接确认因颁发结婚证的机关不合法，双方婚姻不成立。这样的案件，又怎么能将行政机关列为被告呢？
3. 不涉及行政违法的单纯婚姻关系是否存在纠纷
有一些婚姻纠纷，双方争议的焦点是单纯的婚姻关系是否存在，不涉及婚姻登记机关的行政行为是否违法。
如温岭箬横的金师傅在2008年遇上了大难题。10年前，他与一位贵州籍女子登记结了婚，产下一子。由于感情不和，女方一年后回娘家居住，金师傅只好一人在温岭照顾孩子。 一晃8年过去了。金师傅考虑双方已没有复合的可能，就动起了离婚的念头。谁知，对方压根就不承认跟他结过婚。因为女方更改后的现在身份证号码，与她当年留在结婚证上的号码，根本就对不起来。现在女方身份证上登记的出生年份为1982年，而结婚证上登记的出生年份为1976年。因此，无论是温岭民证部门还是法院，都不肯办理金师傅的离婚手续。金师傅说：“民证部门及法院的同志都说，按照法律，连离婚对象都不确定，所以这婚没法离。”
总共8页
[1] [2] [3] [4] 5
[6] [7] [8] 上一页 下一页